- 相關(guān)推薦
讀《誰拿走了孩子的幸!酚懈
讀了李躍兒的《誰拿走了孩子的幸!罚杏|頗多。我知道是教育者在不經(jīng)意間拿走了孩子的幸福?墒,在我痛下決心要把幸福還給孩子的時候,我又在問自己,我真的能做到嗎?幾年前,我們都了解過周弘老師的《賞識教育》,那時你是否有關(guān)類似的決心,期盼著自己的賞識能催開孩子幸福成功的花蕾,可是現(xiàn)如今誰又是賞識教育的擁躉,誰又能在日復(fù)一日的生活中堅守賞識的信念?再后來,又有許多值得借鑒的教育理念、教育名詞進入我們的視野,我們就在這些理念的“轟炸”下過著反思自己、責(zé)備自己的生活。
您不覺得這些教育理念就如同藥房里出售的營養(yǎng)藥劑嗎?它們時時刻刻都在提醒著我們的教育方式是營養(yǎng)不良式的教育,我們要給自己的教育方式加“鈣”加“鋅”。
其實我們的教育里最缺少的微量元素就是“堅持自己的愛”!我們不是沒有愛,可是我們的愛被分崩瓦解了。在現(xiàn)實生活當(dāng)中,我們不能做“墻頭草”,隨風(fēng)倒;也不能邯鄲學(xué)步,迷失自我。我們要堅持自己的愛。
每個人都有愛孩子,愛學(xué)生的方式。在不斷地學(xué)習(xí)之后,我們汲取了很多新鮮的元素注入了自己的愛。在年輕的時候,我們信奉“嚴(yán)師出高徒”;在沒有自己孩子的時候,我們愿意以過來人的身份去揣摩學(xué)生的心理,去實踐自己的教育理想;走上教育之路十載左右的時候,我們對自己說,學(xué)生畢竟是個孩子,我們要曉之以理,動之以情。這個時候我們自己的兒女也蹣跚學(xué)步,當(dāng)他懷著好奇的心情去探索世界的時候,我既急于自己無法給予孩子更多時間的照顧,又期盼于孩子的老師能帶給他幸福的生活。反思自己的身份,難道我不是一樣生活在別人的期盼當(dāng)中嗎?可是期盼不能代替實際的愛。我們也不能在期盼中忘記自己的職責(zé),因為我們都必須做好“母親”。
書中有個孩子叫馬月,有人認(rèn)為李茂璞與她有些類似,我覺得不然。在沒有遇到李圣珍老師之前,馬月遭受了家長、老師和同學(xué)們的侮辱,使得她一次一次走向深淵?墒抢蠲辈皇沁@樣,他雖然沒遇到像李圣珍老師一樣能做到像上帝一樣愛孩子的老師,但他也沒有遇到那毀了所有孩子的惡魔老師。我覺得李茂璞現(xiàn)象不是一蹴而就的,冰凍三尺非一日之寒。我深深地感受到一個孩子的好與不好,與其家長的做法是息息相關(guān)的。李茂璞的奶奶很負(fù)責(zé),她在以祖輩的身份盡著母親應(yīng)盡的責(zé)任。雖然他的父母找到了很好的理由告訴我們“工作很忙”,但是他們就是這樣一點一點地讓孩子過上了“親生后母”式的生活,他無法從父母那里得到應(yīng)得到的全面的教育和愛撫。因為我從李茂璞的奶奶那里得知李茂璞從幾個月大的時候就經(jīng)常是被送到別人那里寄養(yǎng)著,幾乎就是張家三天,李家四天的狀態(tài)。你試想一下,一個小孩子被寄養(yǎng)在別人家里時,他會得到怎樣的教育,無非就是“別餓著,別出事”就行?墒呛⒆釉诔錾蟮那叭晔菍W(xué)習(xí)能力突飛猛進的三年,我們不能忘記“三歲看大”的古訓(xùn)。其實當(dāng)今社會又有幾個孩子能如愿以償?shù)厣钤诟改傅木恼樟舷履?年輕的父母們又有幾個重視自己的言傳身教呢?又有幾人了解了教育關(guān)鍵期、促進了孩子的發(fā)展呢?其實作為教師的我們就做得很好嗎?不然。
經(jīng)常有人告訴我,要像愛自己孩子那樣愛學(xué)生?墒欠催^來,我又多么希望能像愛學(xué)生那樣愛自己的孩子。推及其他的家長,我又多么希望他們能像對待工作那樣認(rèn)真負(fù)責(zé)地愛著自己的孩子。
到底是誰拿走了孩子的幸福,是時間的匱乏?是時代的腳步?是社會的制度?還是我們想給孩子幸福但又無奈地退出……
翻來覆去地想,孩子的幸福就是父母的愛和別人的理解。作為老師我們無法給學(xué)生父母般的愛,但我們可以尊重孩子,讓他們體驗獲取智慧,獲得尊嚴(yán)與理解的喜悅。
嗨,我們?yōu)楹我獮楹⒆邮バ腋3旄,我們?yīng)當(dāng)鼓勵孩子自己去追求幸福。告訴孩子,幸福就在不遠處等他。
【讀《誰拿走了孩子的幸!酚懈小肯嚓P(guān)文章:
《誰拿走了孩子的幸!纷x后感09-01
《誰拿走了孩子的幸!纷x后感04-30
感悟--《誰拿走了孩子的幸!纷x后感04-25
誰偷走了愛情04-29
誰拿走了我的憂傷作文04-30
是誰拿走了我們的憂傷散文04-29
誰偷走了銷售人員的時間?04-27
誰偷走了你的工作激情?04-30
誰偷走了我的時間作文04-30