洞穴奇案讀后感 譚治

  讀罷此書，不由長(zhǎng)長(zhǎng)吁出一口氣，竟有一種如釋重負(fù)的感覺(jué)。一個(gè)虛擬的案例竟會(huì)引發(fā)出如此多的觀點(diǎn)，讓我不禁深深的陷入其中，領(lǐng)略著法律的那無(wú)盡的魅力，讓仍在法律門口徘徊的我深深為之折服，經(jīng)受了一次不小的震撼。   全書的十四個(gè)觀點(diǎn)從數(shù)量上看的確不多，但是其中卻囊括了成千上萬(wàn)人的看法，當(dāng)我抱著自己的觀點(diǎn)，興致勃勃去探索書中的法律真諦時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)書中一些法官的觀點(diǎn)，推理，邏輯無(wú)情的質(zhì)疑著我的觀點(diǎn)；隨著閱讀的深入，經(jīng)過(guò)自己仔細(xì)的推敲，驚喜的發(fā)現(xiàn)某個(gè)法官證詞的漏洞，然而，很快就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)漏洞早已存在于另一個(gè)法官的觀點(diǎn)中，也正印證了在讀此書之前聽到的一句話“你對(duì)此案例的所有看法都會(huì)在法官的觀點(diǎn)之中”。這種從失望到希望再到失望的感覺(jué)讓我體會(huì)得淋漓盡致、   再說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)吧，閱讀了這些法官的陳詞之后，我依然堅(jiān)持了自己最初的觀點(diǎn)，就是被告四人應(yīng)該維持有罪判決，并應(yīng)予立即執(zhí)行。當(dāng)然這是基于一個(gè)法科學(xué)生的立場(chǎng)而提出的，如果我不是一個(gè)懂法的人，我也會(huì)對(duì)被告四人給予同情，認(rèn)為他們不應(yīng)被判處死刑。然而，一個(gè)法律人或者說(shuō)是未來(lái)的法律人，其思維方式必是與“非法人”不同的，這個(gè)相異之處就在于我們遇事是運(yùn)用法律思維去判斷此事的是非，其最顯著的特征就是某事的合法性，這個(gè)“法”就是白紙黑字，被所有人所接受的法律條文，而不是某些法官所謂的立法精神，因?yàn)槟鞘菬o(wú)法準(zhǔn)確把握的，沒(méi)有一個(gè)足以使所有人信服的標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在我們都嘗試著用法律思維去分析這個(gè)問(wèn)題，那我們很容易的就發(fā)現(xiàn)，被告四人是不存在合法性基礎(chǔ)的，其“故意殺人”的事實(shí)是毫無(wú)瑕疵的，如此而言，該案就是一個(gè)很簡(jiǎn)單的案子了，至于其背后那復(fù)雜的事件起因以及情有可原的客觀事實(shí)，就不應(yīng)屬于法律思維所考慮的范圍了，作為一個(gè)合格的法律人，只需要遵從法律，排除其他任何的干擾，不能把自己的清感因素加入進(jìn)去，這不也正是司法獨(dú)立，公正客觀的要求嗎？當(dāng)然，該案若從除法律以外的視角去看，的確有很多不必處死四人的緣由，但是法律就是法律，既然制定出來(lái)，每個(gè)人就應(yīng)無(wú)條件遵守，不允許有例外。如果僅是為了多數(shù)人的生存權(quán)，就不得不犧牲少數(shù)人的生命，我想這也不是法律所提倡的人人平等精神吧。還有一點(diǎn)，被殺的那人在最后時(shí)刻反悔，卻依然未能逃脫被謀殺的命運(yùn)，這也值得每個(gè)人深思······

【洞穴奇案讀后感 譚治】相關(guān)文章：

《洞穴奇案》讀后感（精選7篇）11-03

神奇的洞穴之旅作文07-16

幽深洞穴探險(xiǎn)作文11-29

《作文里的奇案》讀后感11-02

《作文里的奇案》讀后感02-03

洞穴探險(xiǎn)之旅作文700字（精選20篇）06-28

菜根譚心得04-16

《作文里的奇案》讀后感15篇11-05

治牙痛作文07-15

治打嗝作文11-05