大學(xué)生到底是不是普通勞動者？

前不久，教育部學(xué)生司負(fù)責(zé)人接受記者采訪時說，高校畢業(yè)生應(yīng)該被認(rèn)定為普通勞動者。此言一出，一石驚起千層浪，博來眾多反對聲。緊接著，勞動保障部門又跳出來說，如果今年高校畢業(yè)生9月份前還找不到工作，可以領(lǐng)取低保。原來是天之驕子的大學(xué)生們，一下子淪落為低保的范疇。這又引來網(wǎng)上一片大罵。

我歸納了一下眾多反對意見，主要有如下幾種較具代表性：一是高校招生是精心挑選的優(yōu)秀學(xué)生，每所高校的招生簡章都說是培養(yǎng)社會精英、培養(yǎng)高層次人才的，并不是說只培養(yǎng)普通勞動者。二是將大學(xué)生視為普通勞動者，是蔑視人才，視人才如糞土的表現(xiàn)。三是將進(jìn)一步加劇“讀書無用論”，對社會長遠(yuǎn)發(fā)展來看，危害嚴(yán)重。

平心而論，這些觀點不無道理，筆者本人也是大學(xué)生出身，對大學(xué)生們考上大學(xué)時“萬千寵愛于一身”到踏出校門時“疑是銀河落九天”的巨大身份失落和心理落差也頗能理解�？墒谴髮W(xué)生究竟是不是普通勞動者呢？細(xì)想一下，覺得這個問題倒是非常幼稚。普通勞動者并不等同于簡單的體力勞動者。普通勞動者是相對于高層管理者而言的，就連教師、醫(yī)生、律師等都應(yīng)認(rèn)定為普通勞動者。大學(xué)生憑啥不是普通勞動者？大學(xué)生就應(yīng)該高人一等嗎？一畢業(yè)就應(yīng)該做公司主管或處長、縣長此類的領(lǐng)導(dǎo)干部嗎？比爾·蓋茨大學(xué)還沒畢業(yè)，算不上名副其實的大學(xué)生，可他手下不是有一大群博士、碩士畢業(yè)生在為他打工嗎？當(dāng)今眾多政要、富翁、牛人哪個不是從基層一點一滴做起的，一步一步爬上社會階梯的較高位置上去的？

記得本科新聞寫作學(xué)教材里，有一篇消息的范文，說的是美國里根總統(tǒng)的兒子排隊領(lǐng)取救濟(jì)金的事。在美國這些西方國家，別說是大學(xué)畢業(yè)生領(lǐng)取救濟(jì)金是司空見慣的事，連總統(tǒng)的兒子偶爾排排隊領(lǐng)一領(lǐng)也沒什么不好意思的。畢竟，判定領(lǐng)取救濟(jì)金或低保的標(biāo)準(zhǔn)只有一個，就是看他的收入水平如何，而不是看他是不是大學(xué)生。

那么，為何有這么多的人反對將大學(xué)生當(dāng)成普通勞動者呢？我看，原因很簡單，虛榮心、官本位和蔑視勞動的思想在作怪。至今，許多中國人的心里，將高考等同于科舉，將大學(xué)生等同于官（干部），還一昧地躺在空調(diào)房里做著范進(jìn)中舉般的美夢。在他們眼中，北大畢業(yè)生賣豬肉便像狀元、進(jìn)士們沒有官做反而下田種地一般荒謬�？墒�，我們倒是想問，北大畢業(yè)生為什么不能賣豬肉呢？《勞動法》可沒有規(guī)定北大畢業(yè)生不能賣豬肉呀。不管你北大畢業(yè)生也好，清華畢業(yè)生也好，本專業(yè)對不了口，就得去賣豬肉或者干其它營生。如果哪天連賣豬肉都干不了，就得去領(lǐng)低保。吃飯問題解決不了，其它什么高尚理論、面子問題都是白搭。

【大學(xué)生到底是不是普通勞動者？】相關(guān)文章：

孩子自私到底是不是錯?05-02

堅持何必到底10-29

到底誰厲害02-27

是不是覺悟作文04-26

寒露是不是就冷了05-05

鷦鷯是不是寒號鳥04-28

到底是誰作文08-13

教育，到底教育了誰？05-01

到底誰做的作文09-05

戰(zhàn)“痘”到底作文10-28