新穎性論述的范本

新穎性的論述范本

（正面敘述）

權利要求1與對比文件1單獨對比

（1） 對比文件1披露了（修改后的）獨立權利要求1前敘部分的內容，但

未披露“本發(fā)明區(qū)別技術特征”；

（2） 與對比文件1相比，本發(fā)明具有***的區(qū)別技術特征)

所以（修改后的）獨立權利要求1與對比文件1對比具有新穎性。

（修改后的）權利要求1與對比文件2單獨對比

所以（修改后的）獨立權利要求1與對比文件1對比具有新穎性。

由于修改后的權利要求1具有新穎性，對其進一步限定的從屬權利要求，權利要求2～*也具有新穎性。所以（修改后的）權利要求1～*符合《專利法》二十二條二款規(guī)定的新穎性的要求。

（2）（如有其他獨立權利要求不具備新穎性要求，論述同上）

第一文庫網(wǎng)（反面敘述）

權利要1~x不具備新穎性，不符合《專利法》二十二條第二款的規(guī)定。

（1）權利要求1相對于對比文件a不具備新穎性。

對比文件a公開了一種（簡述對比文件的發(fā)明內容），而從對比文件a說明書附圖中還可以直接地，毫無異議地確定 技術內容

該專利的權利要求1是 。

對比文件中的×××相當于權利要求1中的×××，通過對比我們可以看出，

權利要求1的全部內容已經(jīng)被對比文件a公開了，權利要求1公開的技術方案與對比文件a公開的技術內容相同，屬于相同的技術領域，解決相同的技術問題，達到基本相同的技術效果，因此，權利要求1不具備新穎性，不符合《專利法》二十二條第二款的規(guī)定

（2）（從屬權利要求和其他獨立權利要求不具備新穎性要求，論述同上）

【新穎性論述的】相關文章：

綜合論述05-04

論學會發(fā)表與新穎性喪失的例外04-30

發(fā)展理論述評04-28

馬恩典型論述新解04-30

兒童依戀理論述評04-28

公民道德建設論述04-27

指示詞理論述評04-29

論述類文本閱讀教案04-25

試析孔子關于犯罪的論述04-27

辭職報告格式論述范文02-13