- 相關推薦
預拌混凝土強度試驗檢測探討
【摘要】隨著我國建筑行業(yè)的快速發(fā)展，預拌混凝土得到廣泛的應用。通過大量的實踐調研，本文探討了預拌混凝土強度檢測的主要方法及存在的一些問題，提出一些意見。 【關鍵詞】預拌混凝土；回彈法；鉆芯法；試塊檢測；分析探討 1 引言 預拌混凝土也稱商品混凝土，其特點是集中拌制，可以大量生產和商品化供應。雖然目前預拌混凝土在建筑行業(yè)得到廣泛應用，但是人們對預拌混凝土還沒有足夠的了解�；炷翉姸纫恢笔且詠矶际菣z測混凝土質量是否合格的一個重要標準。但是，我們所說的預拌混凝土和普通的混凝土是有區(qū)別的，比如，預拌混凝土的塌落度比一般混凝土大，摻合料也明顯比普通混凝土多，含砂率高。這些就導致這些就導致預拌混凝土的強度發(fā)展規(guī)律比較特殊，鑒于預拌混凝土應用廣泛而目前的強度檢驗方法有些不足，因此我們對預拌混凝土的強度檢測方法進行進一步的分析和探討。 2 混凝土強度檢測方法 混凝土預留立方體試件是常規(guī)的混凝土強度的檢測方法。如果立方體試件抗壓強度檢測不合格或者對混凝土強度有懷疑時，我們采用混凝土現(xiàn)場檢測方法。概括起來混凝土試塊強度檢測主要有兩大類：①非破損法，主要包括回彈法、超聲法、超聲回彈綜合法；②部分破損法，主要包括鉆芯法和拔出法等。由于回彈法和鉆芯法的各自的優(yōu)點，目前兩者在混凝土試塊強度檢測中應用最廣泛，然而其在應用過程中由于諸如儀器本身的缺陷和混凝土技術的發(fā)展存在一些問題。 2.1 回彈法 回彈法檢測砼抗壓強度在我國已使用幾十年，因其方便、靈活、準確、可靠、快速、經濟而倍受工程檢測人員的青睞，是目前工程檢測中應用最為廣泛的檢測方法之一。在對工程結構質量有懷疑時，均可運用回彈法進行檢測。其優(yōu)點是：①儀器構造簡單實用方便；②檢測靈活性大，受到檢測試塊本身缺陷的影響��；③操作簡單、易懂；④對檢測試塊或者結構不會又損害。其缺點是：①容易受表層狀態(tài)的影響；②容易受到外部實驗條件的影響；③不同檢測部分的檢測離異性比較大；④受混凝土保護層厚度和配筋率的影響大。此方法在實際的檢測中往往會遇到以下這些問題： 2.1.1 雖然回彈儀簡便易操作，但是一些操作人員往往不按規(guī)定對儀器進行保養(yǎng)和校驗，這些都都會影響回彈儀的正常使用狀態(tài)�；貜梼x的檢測精度會直接影響檢測結果，因此會造成實測數(shù)據和結構試塊的本身強度較大出入。 2.1.2 《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》(JGJ／T23—2001)是針對80年代的混凝土而編制的規(guī)范，那個時侯的混凝土材料相對比較單一，但是現(xiàn)在混凝土無論從技術還是從原材料都已發(fā)生了很大的變化，標準也應與時俱進，但現(xiàn)實是現(xiàn)在仍在沿用(雖然稍有改進)，總的來說變化不大，雖有一定的相關性但是相關性不高只能作為一種強度檢測的方法不能作為混凝土強度評定的標準。在實際操作中我們各地區(qū)應根據自己地區(qū)的特點制定出一套盡量合理的標準，不應盲從于國標。 2.1.3 《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》第7．0．5強調：本檢測結果為構件混凝土強度，該強度與標準養(yǎng)護或同條件養(yǎng)護強度存在差異，因此不能據此結果對構件的強度等級給出合格與否的結論。另外該標準也未給出混凝土合格與否的判別方法。這就在實踐中造成檢測部門無章可循，既然檢測就要給出結論，沒辦法檢測部門就往往把檢測結果與混凝土設計強度進行對比并參考《混凝土強度檢驗評定標準》執(zhí)行，并對混凝土的合格與否作出判定。這就造成檢測結果往往偏低。回彈法本來就是一種快速檢測方法，不能夠作為強度評定的依據，但是通過該法的快速檢驗，施工人員可以對混凝土的強度情況有個大概的了解，為其下一工序的施工提供參考。 2.2 鉆芯法 鉆芯法的優(yōu)點是：①可以直接并有效的檢測得到混凝土的強度；②檢測試塊的結果與實際結構強度接近。其缺點是：①設備復雜，操作麻煩；②試件檢測前的處理比較麻煩；③鉆芯法會對結構產生一定的損害。在實際的檢測中使用鉆芯法我們還經常遇到以下一些問題： 2.2.1 根據相關檢測規(guī)范規(guī)定：在鉆芯取樣檢測時我們應該按以下的優(yōu)先順序進行：①結構或構件受力較小的部位；②混凝土強度質量具有代表性的部位③便于鉆芯機安放與操作的部位④避開主筋、預埋件和管線的位置，并盡量避開其他鋼筋，但是在實際的操作過程中往往首先考慮的是③和④這兩條，從而忽視對最終結果影響甚大的第②條，我們在檢測時嚴格按照國家相關規(guī)范進行，凸顯鉆芯法的局限性（代表性的部位有鋼筋的話鉆不了）。 2.2.2 由于鉆芯法要求先把試塊鉆出來，這樣就會導致試塊一開始就具有缺陷，例如破損和蜂窩等。這樣就會使得實驗結果會因為不同操作人員不同而大不相同，隨機性很大，檢測結果各不相同。 2.2.3 我國目前對混凝土芯樣判定的主要兩個參考標準分別是《港口工程混凝土非破損檢測技術規(guī)程》和《混凝土強度檢驗評定標準》（GBJ107-87）。但是前者使用的范圍是港口工程的混凝土，不能夠涵蓋所有的混凝土工程，生搬硬套不合適；而后者規(guī)定的標準是針對立方體試塊設立的評定，它與以芯樣為代表的抗壓強度有一定的差距。在該標準中合格判定系數(shù)最小取值是0.85。目前我國的折減系數(shù)KO的取值接近上限，這個一方面對控制工程質量是有利的但是的同時也造成了一些不利的影響，主要表現(xiàn)在高標準和高要求、工程建設方面也會造成極大的浪費。筆者認為混凝土結構工程應該按照相關國家規(guī)定承載要求，保證一定的富余系數(shù)并考慮混凝土后期的強度貢獻就比較合理，因此折減系數(shù)KO的取值不宜太高。 3 問題與探討 對于回彈法筆者認為，由于全國混凝土原材料、攪拌工藝有極大的地區(qū)差異性，使用全國統(tǒng)一曲線回彈評定其推定值與真實值相差較大，尤其是當預拌混凝土中摻入粉煤灰及外加劑時，將產生較大的偏差。經對試件用回彈法測試和破型試驗發(fā)現(xiàn)，回彈結果較標準成型試件強度偏低。因此，各地區(qū)應盡快建立本地區(qū)的回彈曲線，方可客觀測定混凝土強度。對于鉆芯法，其能準確反映混凝土構件的實際強度，但對于取樣后如何評定混凝土的實際強度合格與否存在一些不同看法。主要問題在于標準養(yǎng)護與現(xiàn)場養(yǎng)護對砼強度影響方面�，F(xiàn)行的工程施工普遍采用大模板，此種模板密閉性能極好但不透氣，振搗過程中產生的氣泡聚集在混凝土表面和大模板之間不易排出，致使拆模后在混凝土表面存在大量的微小氣孔，導致砼表面不夠密實。如果養(yǎng)護不當，砼表面將不能有效進行水化反應，不僅有粉化現(xiàn)象，而且混凝土碳化深度較大，將造成砼表面強度偏低。要科學評判預拌砼強度，首先就要從原材料的質量控制抓起，加強生產過程中的質量控制，保證砼強度有足夠的富余量；其次，通過培訓來提高建設方和預拌砼企業(yè)的質量意識，嚴格按規(guī)范要求進行取樣、成型、養(yǎng)護和試驗評定；最后，對有爭議的規(guī)范條文應由主管部門組織專家進行論證，合理解決有爭議的問題。 總之，在實際工程中混凝土出現(xiàn)強度不合格絕大多數(shù)是由于試件試壓不合預拌混凝土強度試驗檢測探討格，這與結構實體不合格是有區(qū)別的，原因也比較簡單，主要是試件取樣、養(yǎng)護、試壓等原因。但當實體出現(xiàn)不合格時，原因就需要具體問題具體分析了。這里需要說得是即使當實體出現(xiàn)強度不合格時，也可以利用混凝土后期強度予以補足，不應倉促下結論。其實混凝土有時是非常脆弱的，混凝土強度出現(xiàn)問題的原因也是復雜的，需要我們像對待嬰兒一樣對待它們。對它們的檢測也應慎之又慎。 4 結語 4.1 我國的相關規(guī)范沒有給確定的芯樣判定標準，對于用鉆芯法的應用不利，降低了它的可操作性。 4.2 回彈法和鉆芯法都有其優(yōu)點和缺點，但是兩者往往不能單獨的作為預拌混凝土檢測評定的方法，應該相互配合，相互補充。筆者認為我們應該可以找到一種更為有效的檢測方法，使得偏差更小。 4.3 上述兩種方法的檢測環(huán)境和實際預拌混凝土工作環(huán)境有很大不一樣，例如檢測環(huán)境沒有模擬實際情況下混凝土處于復雜應力和約束的狀態(tài)，因此結果只能作為參考不能作為實際混凝土結構的強度。 總之，預拌混凝土具有許多現(xiàn)場攪拌混凝土無可比擬的優(yōu)點，但其在中小城市的應用尚處于發(fā)展和完善階段，這個就要求我們的檢測方法能夠更加準確，從而檢測質量能夠得到保證，這樣預拌混凝土的發(fā)展前景將會更加好。 參考文獻 [1]《巷口工程混凝土非破損檢測技術規(guī)程》(JTJ／T272-99) [2]《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規(guī)程》(JGJ／T23—2001) [3]《預拌混凝土》(GB／T14902—2003)
【預拌混凝土強度試驗檢測探討】相關文章：
預拌混凝土05-01
預拌混凝土業(yè)的發(fā)展對策04-27
預拌混凝土冬季施工方案12-23
再生混凝土的抗壓強度試驗研究04-29
預拌混凝土購銷合同范本11-02
溫拌瀝青混凝土路面施工的探討04-27
再生混凝土的用水量和強度試驗研究04-26
活性粉末混凝土雙向拉壓強度試驗研究04-25
影響黑龍江預拌混凝土發(fā)展問題初探04-28