- 相關(guān)推薦
城市宜居性影響因素探析
摘要：近年來關(guān)于城市宜居性的研究越來越多，但是用主觀指標(biāo)對城市宜居性進(jìn)行評價(jià)的并不是很多�；诖耍P者以河北省環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈城市群為研究對象，試圖建立主觀性的評價(jià)指標(biāo)。采用問卷調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù)，共發(fā)放問卷700份，對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，運(yùn)用主成分分析的方法進(jìn)行宜居性評價(jià)，得出影響城市宜居性的主要因素。結(jié)果表明城市規(guī)劃、社會(huì)環(huán)境、城市住房、交通狀況、經(jīng)濟(jì)條件是影響城市宜居性的重要因素�！ ￡P(guān)鍵字：宜居城市 主成分分析 評價(jià)指標(biāo)體系 滿意度 一、引言 城市宜居性的研究始于20世紀(jì)60年代簡·雅各布的《美國大城市的生與死》，他在該著作中第一次對城市的宜居性提出質(zhì)疑和探索，呼吁創(chuàng)建更適宜人類居住的城市。歷經(jīng)30年的探索，到90年代，經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展、人類需求的不斷膨脹，使得生態(tài)環(huán)境遭到了巨大的破壞，人類的居住環(huán)境也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這時(shí)人們開始反思城市宜居性這一話題提出的必要性和重要性。近年來國外對于宜居性的研究異�；钴S，如：英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》咨詢集團(tuán)智庫信息部，關(guān)于世界宜居城市調(diào)查評估備受全球關(guān)注。德國城市發(fā)展研究中心以及德國本土著名雜志《焦點(diǎn)》每年都會(huì)對德國的各大城市進(jìn)行宜居性的評價(jià)，得出“宜居城市排行榜”。美國雜志Money Magazine 每年都會(huì)進(jìn)行一次全美國最好住處的年度評選�！ ≡谖覈�，宜居城市理論是由兩院院士吳良鏞教授等學(xué)者其著作《人居環(huán)境科學(xué)導(dǎo)論》系統(tǒng)地介紹了人居環(huán)境科學(xué)興起、發(fā)展與主要理論方法。之后對于宜居性的研究越來越多。有學(xué)者對人居環(huán)境的內(nèi)涵、評價(jià)方法進(jìn)行了理論上的探討,建立了人居環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系,并以具體城市為例,探討了人居環(huán)境的變化的機(jī)制等。還有學(xué)者分別對人居環(huán)境評價(jià)的理論、方法進(jìn)行了研究,并分別以杭州、南京和北京為例做了實(shí)證分析工作。但是，宜居性評價(jià)仍然是一個(gè)艱巨而漫長的任務(wù)�！ 《⒃u價(jià)指標(biāo)體系的建立和評價(jià)方法 （一）評價(jià)指標(biāo)體系的建立 評價(jià)指標(biāo)體系的選擇與建立是準(zhǔn)確評價(jià)城市群宜居性的關(guān)鍵因素，因此，評價(jià)指標(biāo)體系的選擇與建立顯得尤為重要。另外，由于地區(qū)的差異性，評價(jià)指標(biāo)體系也必須因地區(qū)而異，不能照搬前人的研究成果，這樣可能會(huì)造成評價(jià)結(jié)果的誤差。一般遵循四個(gè)原則：全面性、層次性、可比性和針對性�！ ∮捎诒疚牡难芯繉ο笫呛颖笔…h(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈城市群，即涿州市、淶水縣、涿鹿縣、懷來縣、赤城縣、豐寧縣、灤平縣、三河市、大廠縣、香河縣、廣陽區(qū)、安次區(qū)、固安縣13縣，所以在指標(biāo)的篩選與建立過程中，除了參考其他相關(guān)文獻(xiàn)資料外，還考慮到了當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行了指標(biāo)的篩選。評價(jià)指標(biāo)體系共有9個(gè)評價(jià)維度，分別是經(jīng)濟(jì)條件、城市規(guī)劃、社會(huì)環(huán)境、人文環(huán)境、自然環(huán)境、公共衛(wèi)生、政治文明、城市住房、交通狀況，二級指標(biāo)下分別設(shè)有三級指標(biāo)，詳見表1�！ 。ǘ┰u價(jià)方法 大多數(shù)關(guān)于宜居性的研究都是從定量的角度進(jìn)行分析的，但是城市的宜居性是由居民的主觀感受來決定，所以建立主觀的評價(jià)指標(biāo)才能更加準(zhǔn)確的評價(jià)城市是否宜居。主觀評價(jià)數(shù)據(jù)的獲取通過問卷調(diào)查的形式，共發(fā)放1000份問卷，收回792份問卷，有效問卷743份，有效率為93.8%�！ 柧聿捎美羁颂匚寮壛勘恚摿勘碛梢唤M陳述為“非常不滿意”、“不滿意”、“一般”、“滿意”、“非常滿意”五種回答，分別記為5、4、3、2、1，每個(gè)被調(diào)查者的態(tài)度總分就是他對各道題的回答所得分?jǐn)?shù)的加總，這一總分可說明他的態(tài)度強(qiáng)弱或他在這一量表上的不同狀態(tài)。 三、運(yùn)用主成分分析法對城市群宜居性進(jìn)行滿意度評價(jià) 本文運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行主成分分析，所得碎石圖如圖1所示�？芍�，提取主成分因子是13個(gè)，特征值均大于1，它們對累積方差的貢獻(xiàn)達(dá)76.995%。 通過旋轉(zhuǎn)荷載矩陣可知，第一主成分的方差貢獻(xiàn)率為14.410%，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平、購物的便利性、就醫(yī)的方便程度、出行的便捷程度、治安狀況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況、基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)狀況、社會(huì)福利狀況、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)狀況、鄰里關(guān)系狀況、公共衛(wèi)生服務(wù)體系、人居住房面積、社區(qū)物業(yè)服務(wù)、公交車乘車環(huán)境在第一主成分上有較高的載荷，說明第一主成分可以說明這些指標(biāo)。由此可知，城市規(guī)劃、社會(huì)環(huán)境、城市住房、交通狀況、經(jīng)濟(jì)條件是影響城市宜居性的重要因素。第二主成分方差貢獻(xiàn)率為11.129%，居民對城市的認(rèn)同感、歸屬感、榮譽(yù)感，政務(wù)公開情況、民主監(jiān)督情況、對國家政策的貫徹執(zhí)行情況、行政機(jī)關(guān)的辦事效率、到市中心的便利程度在第二主成分上有較高的載荷，說明第二主成分可以說明這些指標(biāo)。由此可知，政治文明、人文環(huán)境是影響城市宜居的次要因素�！ 【蜆I(yè)機(jī)會(huì)、子女教育狀況、生活用水和飲用水在第三主成分上有較高的載荷，說明第三主成分可以說明這些指標(biāo)；居住環(huán)境安靜程度、垃圾處理狀況、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)覆蓋情況、食品安全狀況在第四主成分上有較高的載荷，說明第四主成分可以說明這些指標(biāo)。由此可見，公共衛(wèi)生、自然環(huán)境對城市宜居性的影響較小�！ 〉谖宓降谑饕w現(xiàn)在目前的收入狀況、文化、社區(qū)氛圍、街區(qū)特色、空氣質(zhì)量狀況、娛樂的便利程度、小區(qū)綠化狀況在第六主成分上有較高的載荷、收入分配狀況、社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)狀況、交通擁堵情況、停車位和收費(fèi)的情況、出門乘車的便利程度、住房品質(zhì)狀況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿�。 四、結(jié)語 建設(shè)宜居的城市是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，不是一蹴而就的。因此需要我們在建設(shè)宜居城市的過程中制定長期的保障體制。本文中建立的評價(jià)指標(biāo)體系涵蓋了社會(huì)、人文、自然、交通、政治等各個(gè)方面的內(nèi)容，是一個(gè)相對較全面的評價(jià)指標(biāo)，并通過主成分分析的方法對河北省環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈城市群進(jìn)行了宜居性評價(jià)，得出影響城市宜居性的主要因素。對于影響宜居城市的主要因素要重點(diǎn)發(fā)展，次要的因素也應(yīng)該做出更多的努力。在今后的城市建設(shè)中要更加注重城市規(guī)劃的建設(shè)，以及社會(huì)環(huán)境的建設(shè)，比如人文環(huán)境、交通狀況、自然環(huán)境，為建設(shè)宜居的城市群做出努力。 參考文獻(xiàn)： �、購埼闹�. 宜居城市的內(nèi)涵及評價(jià)指標(biāo)體系探討[J]．城市規(guī)劃學(xué)刊，2007，169（3）:30－34 ②張文忠. 城市內(nèi)部居住環(huán)境評價(jià)的指標(biāo)體系和方法[J]．地理科學(xué)，2007，7（1）：17－23 �、踃iaozhan Wang. The research on the evaluation index system of livable rural areas in China—by the case of rural areas in Henan Province[J].Agriculture and Agricultural Science Procedia 2010，(1)：456－461 �、芾詈绶f，張安明．宜居城市的主成分分析與評價(jià)——以重慶市主城九區(qū)為例[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)．2010，26（24）：322－325 �、堇顦I(yè)錦，張文忠．宜居城市的理論基礎(chǔ)和評價(jià)研究進(jìn)展[J]．北京地理科學(xué)進(jìn)展.2008（5）：101－109 �、拗R麗，張文忠，李業(yè)錦．大連居民的城市宜居性評價(jià)[J]．地理學(xué)報(bào).2008，63（10）：1022－1030 ⑦ 李麗萍，吳祥裕．宜居城市評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]．中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào).2007，（1）：16－21 �、嗬罴畏�，李雪銘．城市宜居性居民滿意度評價(jià)——以大連市為例[J]. 云南地理環(huán)境研究，2008，20（4）：77－82 〔本文系河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“河北省環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈城市群宜居性評價(jià)及建設(shè)途徑研究”（項(xiàng)目編號：HB11GL054）階段性成果；研究還受到以下項(xiàng)目的支持：天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題（項(xiàng)目編號：TJSR11-032）；河北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：G2011202184）〕 （牟玲玲，1979年生，山東人，河北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授。研究方向：工程管理。王宏偉，1986年生，河北人，河北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院研究生。研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理）
【城市宜居性影響因素探析】相關(guān)文章：
新疆主要城市宜居環(huán)境比較研究04-27
湖北：最佳“宜居小鎮(zhèn)、宜居鄉(xiāng)村”名錄04-30
影響企業(yè)自身的市場勢力的因素探析04-30
影響問題解決的因素探析10-18
結(jié)構(gòu)耐久性的影響因素04-30
影響我國經(jīng)濟(jì)增長之因素及對策探析04-28
城市道路網(wǎng)可靠性影響因素研究04-27