如何正確理解海商法訴訟時效中斷

海事律師論述如何正確理解海商法訴訟時效中斷

匯業(yè)海事律師指出，在海商法中，有著區(qū)別與民法通則的訴訟時效之規(guī)定，即依照《海商法》第267條第1款規(guī)定，訴訟時效因請求人提起訴訟、提交仲裁或者被請求人同意履行義務(wù)而中斷。關(guān)于如何理解“被請求人同意履行義務(wù)”的語義，屬于司法中對法律的應(yīng)用解釋,目前尚無明確法律定義。

匯業(yè)海事律師認為，法律規(guī)定訴訟時效，是為了促使權(quán)利人及時行使權(quán)利，避免當(dāng)事人之間法律關(guān)系長久處于不穩(wěn)定的狀態(tài)�！氨徽埱笕送�意履行義務(wù)”屬于當(dāng)事人意思表示。意思表示分為明示和默示，明示可以口頭或者行為方式為之，而不限于書面。至于是否存在明示意思表示，屬于證據(jù)和事實的認定問題。以比較多的海上保險合同糾紛案件為例，事故發(fā)生后，保險人接理賠報告后，又要求被保險人聯(lián)系施救單位，并隨后由其自行聯(lián)系施救單位編制施救方案和預(yù)算報告，上述一系列行為均構(gòu)成同意對事故損失進行保險理賠的明示意思表示，被保險人為該意思表示的相對人。對保險事故進行理賠是保險人的`一項合同義務(wù)，因此，在船舶保險合同語境下解釋，《海商法》第267條第1款中“同意履行”的客體，不限于支付保險賠款，還包括理賠義務(wù)在內(nèi)，至于賠償金額和期限是否明確可在所不問。如果許可保險人一方面以諸如資料未齊、損失未確定、內(nèi)部審核、向第三人起訴等為由拖延賠付，另一方面又不作拒賠表示，待訴訟時效屆至，得能再以訴訟時效作抗辯，既非立法之本意，也與誠實信用原則不符。

鑒于目前海上保險業(yè)務(wù)中，保險人對保險理賠往往采取“拖字訣”，不理不賠，或理而不賠，或利用被保險人對《海商法》有關(guān)訴訟時效特別規(guī)定的疏忽，讓被保險人因此吃了不少啞吧虧。海上保險合同糾紛中，既不能無視《海商法》的特別規(guī)定，也不能輕率地在“被請求人同意履行義務(wù)”與保險人同意支付保險賠款之間劃等號。

更多關(guān)于海事法律知識的了解，歡迎持續(xù)關(guān)注《海關(guān)法網(wǎng)》由海事律師團隊解答咨詢。

【如何正確理解海商法訴訟時效中斷】相關(guān)文章：

測評：如何正確理解崗位？01-01

如何正確理解企業(yè)文化02-10

中斷05-25

如何正確理解“相對運動趨勢”01-20

如何正確理解“相對運動趨勢”01-20

如何正確理解國際法的論文06-10

linux中斷中斷嵌套&中斷請求丟失 -電腦資料01-01

如何正確理解面試官的“招聘語言”02-10

如何正確理解“相對運動趨勢” 論文01-20