午夜精品福利视频,亚洲激情专区,免费看a网站,aa毛片,亚洲色图激情小说,亚洲一级毛片,免费一级毛片一级毛片aa

IT項目取得切實成功 -管理資料

管理資料 時間:2019-01-01 我要投稿
【www.stanzs.com - 管理資料】

    Scott W. Ambler是一名知名作者兼咨詢顧問,

IT項目取得切實成功

。自2007年以來,他每年做一次分析IT項目成功率的調(diào)查。近日,他公布了2011年度的所有調(diào)查回卷及他的分析方法,別人也可根據(jù)這些內(nèi)容做自己的分析。

    他在一篇題為“IT項目太成功了,是真的嗎?”的Dr Dobbs文章中總結(jié)了2011年度的調(diào)查結(jié)果。

    他分析了“開發(fā)模式”對項目產(chǎn)出的影響,希望找出最佳方法。他如下描述了以下5種方法:

    在一個臨時(ad hoc)軟件開發(fā)項目中,團隊不遵循任何流程。

    在迭代軟件開發(fā)項目中,團隊遵循的流程被分成幾個連續(xù)階段,這些階段被稱為一次迭代或時間框。在項目中的任一天,團隊成員都可能在收集需求、做設(shè)計、編碼或測試。這種迭代流程的一個實例是RUP。

    在敏捷開發(fā)項目中,團隊遵循迭代流程,但該流程是輕量級、高度協(xié)作、自組織、以質(zhì)量為重的。該模式的一個示例是OpenUP、Scrum或XP。

    在傳統(tǒng)軟件開發(fā)項目中,團隊遵循階段式流程。在該流程中,首先是明確需求,接下來定義架構(gòu)和設(shè)計,然后是編碼,再然后是測試和部署。傳統(tǒng)流程通常指的是“瀑布”或“順序”流程。

    精益是一種給以客戶價值為中心的mindset或哲學方法打上的標簽。精益流程不停地盡力為最終用戶帶來最大價值,同時盡可能地降低時間、質(zhì)量和成本的浪費。最后,精益過程轉(zhuǎn)變成精益組織的發(fā)展過程。精益方法/流程的示例有Kanban和Scrumban。

    在分析調(diào)查結(jié)果時,他對成功項目、問題項目和失敗項目做出如下定義:

    在此調(diào)查中,項目的成功程度定義如下:交付的解決方案符合組織驗收標準的項目是成功項目;若只交付了解決方案,但是未能符合客戶驗收標準(例如,質(zhì)量尚可,也按時完成,但是ROI太低)的項目稱為問題項目。如果項目團隊連解決方案都未能交付,則稱為失敗項目。在將來的調(diào)查中,我會重新定義失敗項目,將那些由所有干系人達成一致的情況下取消的項目排除出去。

    根據(jù)以上定義,他發(fā)現(xiàn)如下結(jié)果:

迭代和敏捷方法得到的統(tǒng)計結(jié)果幾乎一樣,

管理資料

IT項目取得切實成功》(http://www.stanzs.com)。迭代式項目中,69%是成功項目,25%是問題項目;而敏捷項目有67%的成功項目和27%的問題項目。

傳統(tǒng)和ad hoc團隊得到統(tǒng)計結(jié)果也很相似,但是低于敏捷和迭代團隊的成功率。傳統(tǒng)團隊有50%的成功項目和36%的問題項目,而ad hoc團隊的相應數(shù)值則是49%和38%。

62%的精益項目是成功的,而30%的有問題的,成功率位于上述兩組數(shù)據(jù)之間。

    本文進一步分析了促使項目成功的各種因素以及使用方法之間的關(guān)系。他將成功看成一個多維度的結(jié)構(gòu)體:

    時間/進度計劃:20%的人傾向于按進度計劃來交付,而26%的人則傾向于在系統(tǒng)可交付時交付,而51%的人認為二者的重要性相當。

    投資回報(ROI):15%的人傾向于在預算范圍內(nèi)交付,60%的人側(cè)重于產(chǎn)生較好的投資回報,而25%的人認為二者同等重要。

    干系人價值:4%的人傾向于根據(jù)需求說明書建設(shè)系統(tǒng),而80%的傾向于滿足干系人的實際需求,而16%的人認為二者同等重要。

    質(zhì)量:4%的人傾向于按時按預算交付,57%的人傾向于交付高質(zhì)量且易于維護的系統(tǒng),而49%的人認為二者一樣重要。

    他比較了每種尺度對開發(fā)方法帶來的產(chǎn)出,最后得出如下結(jié)論:

    調(diào)查再次顯示敏捷和迭代軟件開發(fā)方法優(yōu)于傳統(tǒng)方法和ad hoc方法。這與此前的調(diào)查結(jié)果保持一致,也一定程度上地解釋了IT社區(qū)向敏捷方法/戰(zhàn)略發(fā)展的現(xiàn)象。

    Ambler絕不是唯一做此類調(diào)查的咨詢顧問。人們最常引用的是Standish Group Chaos Survey,它將項目成功與按質(zhì)量、按預算和按范圍見的關(guān)系定義的更為嚴格。Standish的最新的報告發(fā)布于2011年3月,其主席Johnson說:

    “這一調(diào)查結(jié)果顯示,今年(2011)的項目成功率是CHAOS調(diào)查研究歷史上最高的。明顯,我們對項目成功或失敗的原因的理解邁上了一個新臺階。”

    Ambler對成功的定義有效嗎,他的調(diào)查結(jié)果是否反映了你們組織的事實?

    該調(diào)查的參與者都是自愿的,這是否在一定程度上對結(jié)果有影響呢?


    查看英文原文:Real IT Project Success in 2011

最新文章
推薦文章