紅罐王老吉是廣藥自收回王老吉商標(biāo)后全新包裝的紅罐涼茶，加多寶的紅罐涼茶也重新自主經(jīng)營(yíng)，但關(guān)于紅罐王老吉的紛爭(zhēng)并未因此而結(jié)束，

紅罐王老吉涼茶廣告案加多寶敗訴

。8月4日消息稱，繼廣州中院判定加多寶虛假宣傳后，重慶第五中院近日就王老吉起訴加多寶兩項(xiàng)虛假宣傳案宣判，判定加多寶敗訴。“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”以及“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”兩項(xiàng)廣告語違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，構(gòu)成虛假宣傳。

　　法院判令加多寶(中國(guó))飲料有限公司立即停止使用并銷毀、刪除和撤換包含相關(guān)廣告語的產(chǎn)品包裝和廣告，要求加多寶在主流媒體上公開發(fā)表聲明以消除負(fù)面影響，并共計(jì)賠償廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支80余萬元。

　　對(duì)于“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語，法院認(rèn)定這一廣告將“王老吉”紅罐涼茶這一知名商品所擁有的所有知名度和良好商譽(yù)完全轉(zhuǎn)嫁到現(xiàn)在的“加多寶”紅罐涼茶產(chǎn)品之上，不但侵占了“王老吉”紅罐涼茶的商譽(yù)，也會(huì)將“王老吉”商標(biāo)所擁有的商譽(yù)賦予“加多寶”紅罐涼茶，

管理資料

《紅罐王老吉涼茶廣告案加多寶敗訴》(http://www.stanzs.com)。且該廣告帶來的誤解足以導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生市場(chǎng)上新出現(xiàn)的“王老吉”涼茶產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品等錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)而影響消費(fèi)者的購(gòu)買決策，“加多寶”涼茶各生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者由此得到了利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　對(duì)于“中國(guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語，法院認(rèn)定，加多寶未準(zhǔn)確、全面引用數(shù)據(jù)來源信息，也不能證明廣告發(fā)布時(shí)“加多寶”涼茶以罐計(jì)量的市場(chǎng)銷售份額超過70%，足以導(dǎo)致 消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。

　　這是繼2012年商標(biāo)案、2013年廣州改名案之后，王老吉對(duì)加多寶的再一次勝訴。對(duì)于本次案件中涉及的廣告語“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，與在廣州開展的改名案所涉及的廣告語重復(fù)的問題，根據(jù)法院提供的資料，兩個(gè)案件的原告與被告均不相同，起訴所涉及的具體侵權(quán)事實(shí)也不相同。因此并非重復(fù)訴訟。

　　2013年12月廣州市中級(jí)人民法院對(duì)王老吉被改名案做出一審判決，判令加多寶立即停止使用“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”等兩天廣告語。加多寶方提出上訴，隨后的廣東省高級(jí)人民法院審理的二審案件在今年7月開庭審理，至今仍未宣判。