質疑“藍領”與“白領”

時下，媒體上充斥著“白領”“藍領”之說。此說源于西方。西風東漸，它也吹過來了。不過，我以為，對當代中國來說，它并不足取，不值得“拿來”。

“藍領”，一般指生產第一線的工人，是不被稱為人才的人，社會地位于較低�！鞍最I”，一般指坐辦公室的管理人員，是被看作人才的人，社會地位較高。對“人才”如此劃線，如此分高低，是很不科學的，可以說是“勞心者治人，勞力者治于人”傳統(tǒng)觀念的反映。實際上，生產第一線上和辦公室里，都有人才，也都能出人才。生產與打仗一樣，既要有人善于在中帳“運籌帷幄”，也要有人勇于在前方“沖鋒陷陣”。就一個企業(yè)來說，有最好的設計師工程師，如果沒有高級技術工人，一切都還是空的。技術工人的有無和素質高低，直接關系到科技成果的轉化效果、產品質量的高低以及勞動生產率的提高。據報道，我國目前企業(yè)產品平均合格率只有70%，不良品的損失每年近2000億元，科技成果轉化率只有15%，就與忽視技術工人的作用，貶之為“藍領”有很大關系。

技術工人之所以被忽視，是由于他們大多不是像被稱為“白領”者那樣具有高等學歷�！鞍最I”“藍領”的劃線，在相當程度上，也是學歷的劃線。我覺得，學歷固然重要，但單純以學歷劃線，則明顯地偏了。是不是人才，最終是要看他有多大解決實際問題的能力，適不適應社會的需求。由于社會對“藍領”的輕視，年輕人爭相進入大學，高校人滿為患，技校則門庭冷落，以至技工特別是高級技工嚴重缺乏。時下我國高級技工僅占技術工人總數的3、5%，與發(fā)達國家的高級技工占近40%的水平相距甚遠。這樣，被稱為“藍領”的高級技工在社會上就供不應求，出現了找高級鉗工比找研究生難的現象。深圳市向社會公布2001年度的人才市場指導價位，研究生月薪的高、中、低位，分別為5900元、3500元、2400元，而高級鉗工的月薪高、中、低位，則分別是6600元、4300元、3200元，超過了研究生身價�！般Q工身價超碩士”，表明市場已經在以更強大的力量糾正著傳統(tǒng)的偏見。技工隊伍也是不可忽視的人才，不可輕視無高學歷的“藍領”。

更何況，隨著科學技術的迅速發(fā)展，生產設備的技術含量越來越高，對生產工人的技術要求也與日俱進，在生產第一線工作的人們的科技水平普遍在提高，其中擁有大學學歷的人也愈來愈多，怎么可以把他們都貶之為不是人才的“藍領”呢?

“藍領”“白領”之說，把人分為三六九等，不利于宏揚平等意識，不利于加強社會團結。應該認識到，在我們社會主義建設者的隊伍中，只有分工不同，沒有貴賤之別。因此，少講一些“白領”“藍領”為好。近來更出現比“白領”更“白領”的“金領”之說，這種喜于標新立異，樂于擴大人際溝壑的喧嚷，還是少點好.

東方網

[質疑“藍領”與“白領”]

【質疑“藍領”與“白領”】相關文章：

大連“白領”年薪不如高端“藍領”11-03

白領的睡眠心理障礙：總是早醒11-22

都市時尚女白領發(fā)型大盤點03-28

『辦公白領必知』：[2]如何快速搜索文檔12-31

運動 飲奶 可助白領走出亞健康02-02