「真實案例」受傷孩子可拿雙份賠償

    司法人士稱：保險賠付不能免除侵權(quán)責(zé)任；保險公司無權(quán)向侵權(quán)人追償保險金

    事件：馬先生的兒子正在上幼兒園。前不久，馬先生的兒子在玩滑梯時，不慎將身旁的小女孩郝某推倒，致使其腿部骨折。郝家為女兒治療共花去醫(yī)療費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，保險公司及時向郝某賠付了保險金3000元。郝某的父親在得到保險金后，認(rèn)為女兒的受傷是由馬先生兒子的過錯造成的，馬先生仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)3000元。但是馬先生認(rèn)為，郝某的醫(yī)療費(fèi)已由保險公司理賠，無需再賠。況且，如果賠了醫(yī)療費(fèi)，保險公司又向馬先生追償付給郝某的保險金，馬先生就會出雙份錢，顯然不公。

　　記者就此采訪了有關(guān)人士。東城法援中心認(rèn)為，馬先生應(yīng)當(dāng)代其子賠償郝某的醫(yī)療費(fèi)，而保險公司則無權(quán)再向侵害人馬先生的兒子追償保險金。

　　本案中共存在兩種法律關(guān)系，一是郝某和保險公司的保險合同法律關(guān)系。發(fā)生保險事故后，保險公司理應(yīng)向被保險人理賠。二是馬先生之子侵害郝某人身權(quán)的侵權(quán)法律關(guān)系。馬先生需要賠償?shù)氖瞧渥忧謾?quán)行為所引起的必要費(fèi)用。這兩種關(guān)系屬于不同性質(zhì)的民事法律關(guān)系。法律沒有明文規(guī)定保險人賠償被保險人保險金就可免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。因此，郝某獲得雙重賠償是合法的。

　　我國《保險法》第67條規(guī)定：“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利�！币虼耍�保險公司在向郝某賠付保險金額后，沒有權(quán)利再向侵害人馬先生的兒子追償。

【「真實案例」受傷孩子可拿雙份賠償】相關(guān)文章：

學(xué)習(xí)改變哥倆命運(yùn)：初中生拿雙份執(zhí)業(yè)證書04-30

損害賠償案例04-30

邦迪創(chuàng)可貼廣告案例分析05-01

深大獎學(xué)金不設(shè)等級 符合條件可拿一萬04-27

孩子拿獎狀的心情說說（精選290句）07-22

孩子喝功能飲料是拿健康冒險04-29

孩子拿別人的東西怎么辦05-02

受傷賠償協(xié)議書01-05

雙份作業(yè)作文950字04-29

血豆腐可給孩子補(bǔ)鐵補(bǔ)血05-02