- 相關(guān)推薦
環(huán)境與環(huán)境成本
環(huán)境與環(huán)境成本1
隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立,環(huán)境問(wèn)題日益受到人們的重視.環(huán)境意識(shí)已滲透到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)領(lǐng)域.實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)與環(huán)境的.協(xié)調(diào)發(fā)展是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,也是企業(yè)戰(zhàn)略管理的重點(diǎn).
作 者： 尤建新 濮津 作者單位： 同濟(jì)大學(xué) 刊 名： 企業(yè)管理 PKU 英文刊名： ENTERPRISE MANAGEMENT 年，卷(期)： 20xx ""(2) 分類(lèi)號(hào)： F27 關(guān)鍵詞：環(huán)境與環(huán)境成本2
貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題起初是相互獨(dú)立的兩個(gè)領(lǐng)域，但隨著時(shí)間的推移，貿(mào)易與環(huán)境兩者之間開(kāi)始產(chǎn)生密切聯(lián)系，具體包含兩層意思：一是環(huán)境對(duì)貿(mào)易的影響；二是貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響。作為貿(mào)易對(duì)象的商品和服務(wù)在全球范圍內(nèi)的輸出和流動(dòng)以及貿(mào)易商的逐利化的營(yíng)銷(xiāo)直接或間接地影響環(huán)境；同時(shí)環(huán)境惡化與生態(tài)破壞、甚至環(huán)境保護(hù)規(guī)則本身就會(huì)影響貿(mào)易，“這種影響或者通過(guò)為進(jìn)口產(chǎn)品制定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)直接影響貿(mào)易，或者通過(guò)間接方式來(lái)影響貿(mào)易”。因此，1970年代關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系問(wèn)題受到國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多的關(guān)注，二者如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題也是該時(shí)期多邊貿(mào)易體制關(guān)注和研究的重要課題。
一、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的理論沖突與彌合
貿(mào)易與環(huán)境的沖突主要表現(xiàn)在諸多進(jìn)口國(guó)在貿(mào)易中施加各類(lèi)環(huán)境要求，進(jìn)而形成一種非貿(mào)易壁壘，即“環(huán)境壁壘”。其又稱(chēng)為“綠色貿(mào)易壁壘”，指的是在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，“進(jìn)口國(guó)為保護(hù)生態(tài)環(huán)境、人類(lèi)及動(dòng)植物健康，通過(guò)制定一系列技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，對(duì)來(lái)自國(guó)外的產(chǎn)品或服務(wù)加以限制或禁止的貿(mào)易保護(hù)措施”。包括環(huán)境配額制度、環(huán)境檢驗(yàn)檢疫制度、環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制度、環(huán)境許可證制度、環(huán)境關(guān)稅制度、環(huán)境包裝和標(biāo)簽制度、環(huán)境成本內(nèi)在化制度、環(huán)境貿(mào)易制裁、環(huán)境標(biāo)志和認(rèn)證制度等。近年來(lái)，中國(guó)出口產(chǎn)品幾乎在各行業(yè)都頻繁遭受來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易壁壘，損失慘重。而且，由于中國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)權(quán)制度不明或缺位等因素使得中國(guó)企業(yè)環(huán)境成本未完成內(nèi)部化，導(dǎo)致中國(guó)的產(chǎn)品出口獲得比較價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這間接引起綠色貿(mào)易壁壘之外的貿(mào)易救濟(jì)措施壁壘。
自1970年代起國(guó)際社會(huì)開(kāi)始廣泛關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系問(wèn)題。1972年羅馬俱樂(lè)部發(fā)布了著名的《增長(zhǎng)的極限--羅馬俱樂(lè)部關(guān)于人類(lèi)困境的報(bào)告》，認(rèn)為地球吸收一種污染的能力是有上限的，而許多地區(qū)的環(huán)境已經(jīng)超出該上限。“人數(shù)和每個(gè)人的污染活動(dòng)都按指數(shù)增長(zhǎng)是全球達(dá)到上限的最基本的途徑”。該報(bào)告發(fā)人警醒，經(jīng)過(guò)幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技進(jìn)步，人們對(duì)貿(mào)易與環(huán)境的認(rèn)識(shí)更加深入，可持續(xù)發(fā)展的理念開(kāi)始醞釀�！翱沙掷m(xù)發(fā)展”一詞得以創(chuàng)造并在國(guó)際條約中可追溯至1987年聯(lián)合國(guó)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)提出的《布朗特蘭報(bào)告》，而總括性的“可持續(xù)發(fā)展原則”首次在條約中被引用則是在1992年《歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)定》的序言中�！恫祭侍靥m報(bào)告》所定義的可持續(xù)發(fā)展，指的是在不損及后代人滿(mǎn)足其自身需求能力的前提下進(jìn)行的滿(mǎn)足當(dāng)代人需求的發(fā)展，它包含兩個(gè)概念：①需求的概念，特別是世界上貧窮人口的絕對(duì)優(yōu)先考慮的基本需要；②通過(guò)技術(shù)和社會(huì)組織的狀態(tài)對(duì)環(huán)境能力施加的限制理念，以滿(mǎn)足當(dāng)前和未來(lái)的需求。
1994年《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》在前言部分就開(kāi)宗明義地指出，成員方在追求提供生活水平、保證充分就業(yè)和擴(kuò)大有效需求的目標(biāo)過(guò)程中，應(yīng)兼顧可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)提高對(duì)世界資源的最佳利用，尋求發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境相一致的方式。但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡性，發(fā)展中國(guó)家主要出口“資源密集型”的初級(jí)產(chǎn)品，對(duì)自然資源的依賴(lài)較為緊密，能耗高、污染嚴(yán)重，往往以比較低廉的價(jià)格獲取“比較優(yōu)勢(shì)”；而發(fā)達(dá)國(guó)家則出口電子產(chǎn)品、汽車(chē)、軟件等產(chǎn)品和服務(wù)，技術(shù)含量高，常常會(huì)利用自身的科技優(yōu)勢(shì)，通過(guò)抬高進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，禁止或者限制發(fā)展中國(guó)家的`產(chǎn)品出口，形成層出不窮的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。因出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的巨大差異，貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題集中地表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的利益沖突，難以調(diào)和。在這一背景下，貿(mào)易與環(huán)境相互協(xié)調(diào)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化正式成為中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的題中之義與時(shí)代主題。在中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要切實(shí)將可持續(xù)發(fā)展原則融入政府規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策與資源管理中去，唯有如此方能真正彌合兩者的沖突。而要協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境兩者的緊張關(guān)系，應(yīng)建立適應(yīng)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的法律機(jī)制。
在這一背景下，貿(mào)易與環(huán)境相互協(xié)調(diào)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化正式成為中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的題中之義與時(shí)代主題。在中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要切實(shí)將可持續(xù)發(fā)展原則融入政府規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策與資源管理中去，唯有如此方能真正彌合兩者的沖突。而要協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境兩者的緊張關(guān)系，應(yīng)建立適應(yīng)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的法律機(jī)制。
二、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境外部性與環(huán)境成本內(nèi)部化理論構(gòu)建
1.環(huán)境外部性與環(huán)境成本內(nèi)部化理論之提出。外部性理論最早由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·馬歇爾（AlfredMarshall）于1890年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中提出，在20世紀(jì)初葉舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·塞西爾·庇古（ArthurCecilPigou）進(jìn)一步發(fā)展了該理論，基本形成靜態(tài)技術(shù)外部性的理論框架�！巴獠啃浴�，又稱(chēng)“外部效應(yīng)”、“溢出效應(yīng)”，指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為直接影響到社會(huì)或其他個(gè)人、部門(mén)的福祉，使他人遭受額外的成本或獲得額外的收益但并未承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)或獲得相應(yīng)回報(bào)的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。環(huán)境問(wèn)題正是由于外部性的結(jié)果以及由此導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈與政府失靈的結(jié)果；跨界的全球性環(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生還與環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)缺位、作為國(guó)際公共物品的環(huán)境保護(hù)制度供給不足密切關(guān)聯(lián)。環(huán)境外部性屬于典型的可耗盡的外部性和“外部不經(jīng)濟(jì)”。
新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖羅納德·哈里·科斯（RonaldH.Coase）早在1991年就提出了外部性理論，認(rèn)為環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)不明使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境成本得不到內(nèi)化，由此使得一些企業(yè)獲得了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因環(huán)境管理制度導(dǎo)致的環(huán)境成本內(nèi)部化之程度，也會(huì)引起相對(duì)價(jià)格與比較優(yōu)勢(shì)之差異，從而引起專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)與貿(mào)易之動(dòng)力。很多高排放的中國(guó)出口企業(yè)，他們?cè)诋a(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中引起的環(huán)境外部性并沒(méi)有通過(guò)承擔(dān)排污費(fèi)的方式內(nèi)化為生產(chǎn)成本，進(jìn)而反映在貿(mào)易產(chǎn)品的價(jià)格中。這種以折損作為公共產(chǎn)品的環(huán)境為代價(jià)換取企業(yè)利潤(rùn)的做法，最終引起過(guò)量的隱性環(huán)境價(jià)值輸出。這種讓“公眾買(mǎi)單”、企業(yè)獲利的“環(huán)境輸出”型出口模式注定是短視的，出口越多，國(guó)家付出的環(huán)境代價(jià)越大。因此當(dāng)前國(guó)家只有通過(guò)加大制度供給力度，通過(guò)制度變遷、制度創(chuàng)新，著力實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本內(nèi)部化，轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式，才能將對(duì)外貿(mào)易引入正軌。
2.環(huán)境成本內(nèi)部化理論的實(shí)現(xiàn)：產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建的法制路徑。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，產(chǎn)權(quán)（PropertyRight）是指“一整套定義所有者使用這些資源的權(quán)利、特權(quán)以及限制的約定�！拔鞣叫轮贫葘W(xué)派將產(chǎn)權(quán)視為一種"財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。哈羅德·德姆塞茨（HaroldDemsetz）認(rèn)為，“產(chǎn)權(quán)具有造�；騻ψ约夯蛩说臋�(quán)利”，他認(rèn)為產(chǎn)權(quán)與外部性密切關(guān)聯(lián)。湯姆·蒂滕伯格（TomTietenberg）對(duì)有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)總結(jié)出三個(gè)特征，即排他性、可轉(zhuǎn)讓性和強(qiáng)制性。產(chǎn)權(quán)具有工具性?xún)r(jià)值，其重要性在于引導(dǎo)交易方在交易過(guò)程中的合理預(yù)期，故產(chǎn)權(quán)的主要功能在于刺激人們追求外部性的內(nèi)部化。只有在產(chǎn)權(quán)得以清晰界定的情形下，產(chǎn)權(quán)主體才能在交易過(guò)程中通過(guò)利益衡量最大化地利用物品，充分發(fā)揮物品的效用。
產(chǎn)權(quán)配置資源的主要功能體現(xiàn)在使受益抑或是受損的結(jié)果實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化。科斯關(guān)于市場(chǎng)協(xié)商設(shè)定了“兩種模型”：其一為假定交易成本為零；其二為假定交易成本大于零。他最后的結(jié)論是：在交易成本為零的情形下，市場(chǎng)協(xié)商便可消除外部性；在交易成本大于零的情形下，一些類(lèi)似外部性的東西會(huì)得以保留。即通過(guò)對(duì)“兩種模型”的論證，科斯發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)的外部性理論的舛誤�？扑惯M(jìn)而從產(chǎn)權(quán)角度深入剖析了外部性問(wèn)題，當(dāng)產(chǎn)權(quán)界定不明時(shí)模糊的產(chǎn)權(quán)進(jìn)入公共領(lǐng)域，在一定程度上造成產(chǎn)權(quán)失去排他性，產(chǎn)權(quán)主體之間受損與受益的權(quán)利與責(zé)任無(wú)法清晰界定，便構(gòu)成了正的外部性和負(fù)的外部性；因此他指出，通過(guò)清晰界定公共領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)，再通過(guò)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)中的交易，以此來(lái)解決外部性問(wèn)題。德姆塞茨與科斯不同點(diǎn)在于科斯只研究外部性而不涉及所有權(quán)問(wèn)題。他首先將所有權(quán)中的一組權(quán)利作為既定事實(shí)予以接受，然后考察改變用以界定所有權(quán)法律結(jié)構(gòu)的一些特性之后產(chǎn)生的結(jié)果問(wèn)題。
庇古提出的有重大意義并為當(dāng)代人和后代人做好環(huán)境保護(hù)的策略便是通過(guò)立法。只有立法才能真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)部化，才能真正清晰地界定產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)環(huán)境效益。當(dāng)然，這里的立法應(yīng)該作廣義的理解，包括制定法律法規(guī)，也包括對(duì)外締結(jié)條約。而這一切行為的實(shí)施，應(yīng)通過(guò)諸主體的協(xié)商一致。無(wú)論是科斯還是德姆塞茨，都將產(chǎn)權(quán)的調(diào)整寄希望于產(chǎn)權(quán)得到明晰界定之后的市場(chǎng)協(xié)商行為。換言之，產(chǎn)權(quán)的界定或者得到交往社會(huì)的承認(rèn)以獲得合法性和合理性基礎(chǔ)，必須以協(xié)商或商談為基礎(chǔ)。這種基于談判實(shí)現(xiàn)資源有效配置，促進(jìn)外部行為內(nèi)在化的理論也為當(dāng)前的碳排放交易機(jī)制奠定了現(xiàn)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
三、中國(guó)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)中的制度供給、制度整合與制度創(chuàng)新
1.在制度供給上推動(dòng)貿(mào)易、環(huán)保政策的多元化形成機(jī)制。歷史地看，環(huán)境治理過(guò)程經(jīng)歷了三個(gè)階段，共有三大制度經(jīng)濟(jì)學(xué)流派作理論支撐。它們分別是環(huán)境干預(yù)學(xué)派、基于所有權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境主義學(xué)派，以及自主治理學(xué)派。其共同點(diǎn)都是從外部性出發(fā)，強(qiáng)調(diào)制度在環(huán)境治理中的作用。其中，自主治理學(xué)派在制度供給中倡導(dǎo)制度設(shè)計(jì)主體的多元化。結(jié)合中國(guó)的情況，具體到貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系領(lǐng)域，國(guó)家應(yīng)在制度供給上推進(jìn)多元化形成機(jī)制。應(yīng)做到：第一，政府通過(guò)立法，建立規(guī)范而明細(xì)的產(chǎn)權(quán)制度，積極發(fā)展私人產(chǎn)權(quán)制度。由政府主導(dǎo)貿(mào)易與環(huán)境規(guī)則的頂層設(shè)計(jì)，如通過(guò)環(huán)境稅、排污費(fèi)的征收，使企業(yè)增加對(duì)環(huán)境污染治理的投入，促進(jìn)環(huán)保成本內(nèi)部化。第二，允許行業(yè)協(xié)會(huì)致力于產(chǎn)業(yè)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動(dòng)綠色認(rèn)證、綠色標(biāo)簽制度，推動(dòng)有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境的非自動(dòng)執(zhí)行規(guī)則的制定，以此為契機(jī)構(gòu)建中國(guó)的綠色貿(mào)易體系。第三，保障市場(chǎng)參與者有充分的經(jīng)濟(jì)自由，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)自由與充分競(jìng)爭(zhēng)的前提下，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制有效配置社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。只有在充分競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)中，市場(chǎng)參與者才有動(dòng)力自由地選擇市場(chǎng)，自由地生產(chǎn)想要生產(chǎn)的產(chǎn)品，自由地選擇生產(chǎn)技術(shù)，自由地消費(fèi)，自由地更新技術(shù)。第四，支持企業(yè)、自然人等私主體主導(dǎo)或參與貿(mào)易與環(huán)保規(guī)則的制定和創(chuàng)設(shè)，積極推動(dòng)環(huán)保技術(shù)的優(yōu)化升級(jí)。
2.貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)：從制度沖突到制度整合。制度整合指的是“各個(gè)國(guó)際法律制度在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)當(dāng)在體制價(jià)值、規(guī)范和功能等上全面地相互聯(lián)系、相互支持和相互促進(jìn)，從而最大限度地消除由于制度性差異所導(dǎo)致的制度沖突，并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)際法內(nèi)在體系上的和諧”。制度整合從根本上說(shuō)就是通過(guò)建設(shè)性的制度安排來(lái)協(xié)調(diào)和規(guī)范圍繞此類(lèi)事項(xiàng)產(chǎn)生的國(guó)際法律制度間的矛盾狀態(tài)，以追求國(guó)際正義、公平與秩序價(jià)值之實(shí)現(xiàn)。貿(mào)易體制本質(zhì)上是按照“垂直化”方向發(fā)展的，這就決定了它不僅超越了國(guó)內(nèi)法，同時(shí)也試圖超越其他的國(guó)際法律體制，因此這種整合應(yīng)從兩個(gè)層次來(lái)實(shí)現(xiàn)：第一，從國(guó)內(nèi)法制整合著手，即強(qiáng)調(diào)國(guó)家從自身的法律體制出發(fā)，尋找缺漏的、與國(guó)際通行體制相悖的法律規(guī)范，進(jìn)行修改與完善，如中國(guó)通過(guò)制定、修訂貿(mào)易、環(huán)境相關(guān)法律，借鑒和發(fā)展碳排放交易制度、發(fā)展自身的綠色貿(mào)易體系、推動(dòng)企業(yè)的環(huán)境成本內(nèi)部化、促進(jìn)貿(mào)易、環(huán)境領(lǐng)域立法理念上的協(xié)調(diào)配合等。第二，從國(guó)際法制的整合入手，因?yàn)椤爸贫日稀闭撜J(rèn)為，和國(guó)與國(guó)之沖突總是以國(guó)際社會(huì)為平臺(tái)一樣，制度與制度之間的沖突總是以整個(gè)國(guó)際法體系為背景的。因此，國(guó)與國(guó)要通過(guò)國(guó)際法的制度創(chuàng)設(shè)促進(jìn)貿(mào)易與環(huán)境的內(nèi)在協(xié)調(diào)，如通過(guò)創(chuàng)設(shè)或執(zhí)行WTO等全球性國(guó)際組織或中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)等區(qū)域性國(guó)際組織的多邊貿(mào)易規(guī)則以實(shí)現(xiàn)國(guó)際法制度層面的“制度整合”。
3.貿(mào)易與環(huán)境的制度變革策略。
�。�1）建立以憲法為統(tǒng)領(lǐng)、部門(mén)法協(xié)調(diào)配合的明晰產(chǎn)權(quán)制度，抑制外部性的負(fù)面效應(yīng)。諾斯將制度分為憲法秩序、制度安排、規(guī)范性行為準(zhǔn)則三個(gè)大類(lèi)。憲法秩序是第一類(lèi)制度，它規(guī)定確立集體選擇條件的基本規(guī)范，這些規(guī)范乃規(guī)則制定之母；制度安排主要指的是操作規(guī)則，包括法律、規(guī)章、社團(tuán)與合同。憲法秩序確定了一國(guó)產(chǎn)權(quán)制度的基本框架和指導(dǎo)原則。未來(lái)在貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的解決上，國(guó)家應(yīng)通過(guò)立法建立以產(chǎn)權(quán)為核心的貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)制度。正如政府成熟的地權(quán)制度成為一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的基石一樣，其他領(lǐng)域的成熟產(chǎn)權(quán)也一樣為國(guó)家的強(qiáng)大提供強(qiáng)大支撐。包括構(gòu)建成熟地權(quán)，解決地權(quán)的所有權(quán)歸屬界定不清、管理權(quán)與所有權(quán)相混淆問(wèn)題。同時(shí)，國(guó)家應(yīng)通過(guò)立法，保障公民的清潔空氣權(quán)。
�。�2）充分發(fā)揮市場(chǎng)在貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)中的重要作用。市場(chǎng)中的問(wèn)題通常要交給市場(chǎng)來(lái)解決。除非發(fā)生市場(chǎng)失靈，亟待政府的調(diào)整�，F(xiàn)實(shí)中，很多與環(huán)境有關(guān)的事項(xiàng)可以通過(guò)市場(chǎng)交易的方式來(lái)促進(jìn)，比通過(guò)市場(chǎng)交易協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境的策略應(yīng)分為兩大類(lèi)：其一，直接的環(huán)境貿(mào)易。主要指排放權(quán)交易，最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在1970年代提出。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外高速發(fā)展的碳排放權(quán)貿(mào)易為從市場(chǎng)的角度解決環(huán)境保護(hù)問(wèn)題提供了成功的范例。國(guó)家應(yīng)積極推動(dòng)在20xx年建成全國(guó)性碳排放交易體系。其二，嵌入（外生）的環(huán)境貿(mào)易。嵌入（外生）的環(huán)境貿(mào)易是在普通的商品與服務(wù)貿(mào)易之中包含了必要的水資源、能源、土地等環(huán)境要素，進(jìn)而形成的一種虛擬貿(mào)易形式。這種貿(mào)易形式新穎，對(duì)于改善一國(guó)或一地區(qū)的資源環(huán)境奇缺或者耗費(fèi)都有顯著作用。
四、結(jié)語(yǔ)
中國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)權(quán)制度不明、管理體制紊亂問(wèn)題已成為企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)部化實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)障礙。要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)須加強(qiáng)制度供給，倡導(dǎo)制度供給主體的多元化，使得制度的形成更加科學(xué)合理，與環(huán)境有關(guān)的產(chǎn)權(quán)交易這一市場(chǎng)力量在環(huán)境保護(hù)中比重加大。最后，國(guó)家要積極致力于國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面上的制度整合，使得國(guó)與國(guó)之間的法律體制、國(guó)內(nèi)的環(huán)境和貿(mào)易法律體制在價(jià)值、規(guī)范和功能上相互聯(lián)系、相互支持和相互促進(jìn)，推動(dòng)其內(nèi)在協(xié)調(diào)性。只有在此背景下，才能?chē)@上述問(wèn)題修訂憲法、法律，推動(dòng)更為清晰明確的產(chǎn)權(quán)變革，以此推動(dòng)貿(mào)易與環(huán)境融合的漸進(jìn)式制度變遷。
【環(huán)境與環(huán)境成本】相關(guān)文章：
環(huán)境成本核算研究綜述04-27
環(huán)境成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析04-25
再生水的環(huán)境成本分析04-25
成本分配與企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)04-27
交通環(huán)境成本中噪聲污染的成本評(píng)價(jià)方法分析04-26
官?gòu)d水庫(kù)治理中環(huán)境成本補(bǔ)償?shù)哪Ｊ竭x擇04-27