后見(jiàn)之明研究綜述

　　【內(nèi)容提要】后見(jiàn)之明指后見(jiàn)判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見(jiàn)判斷（不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷）的系統(tǒng)差異，其研究范式大體可分為兩類(lèi)，假定型設(shè)計(jì)和記憶型設(shè)計(jì)。后見(jiàn)效應(yīng)的研究，具有重大的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。文章對(duì)后見(jiàn)效應(yīng)的研究范式、研究結(jié)果、及其有關(guān)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要綜述，并對(duì)其應(yīng)用價(jià)值加以評(píng)述。

【摘  要  題】學(xué)術(shù)述評(píng)

　　人們這樣調(diào)侃歷史學(xué)者：每當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生之后，他們總能找到若干理由，證明這一事件必然發(fā)生。事實(shí)上，豈但歷史學(xué)者，每個(gè)人（或許可稱(chēng)作樸素歷史學(xué)者）都或多或少地存在此類(lèi)心理偏向。人們都曾有這樣的體驗(yàn)，覺(jué)得自己“早就知道”某一事件（如球賽、婚姻、選舉等）會(huì)出現(xiàn)何種結(jié)果。但是，如果有人宣稱(chēng)自己“早知如此”時(shí)，別人往往會(huì)對(duì)其言談打個(gè)折扣，認(rèn)為他不過(guò)是個(gè)“事后諸葛”。

　　Fischhoff最早對(duì)后見(jiàn)之明(hindsight  bias)做了實(shí)驗(yàn)研究[1]，在實(shí)驗(yàn)中，他向被試呈現(xiàn)歷史畫(huà)片，比如，19世紀(jì)英國(guó)人與尼泊爾哥爾喀人(Gurkhas)戰(zhàn)爭(zhēng)的畫(huà)片。在先見(jiàn)(foresight)條件下，不將戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果告知被試，要求被試對(duì)4種可能結(jié)果成為最終事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定；而在后見(jiàn)條件下，告訴被試戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，然后要求他們假定自己不知道實(shí)際結(jié)果，對(duì)4種可能結(jié)果成為事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定。研究發(fā)現(xiàn)，后見(jiàn)條件下的被試，較之先見(jiàn)條件下的被試，對(duì)實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的評(píng)定更有把握。Fischhoff將后見(jiàn)之明定義為后見(jiàn)判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見(jiàn)判斷（不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷）的系統(tǒng)差異。

　　　　1　后見(jiàn)之明的研究范式及主要結(jié)果

　　后見(jiàn)之明的研究范式大體可分為兩類(lèi)。一類(lèi)是假定型設(shè)計(jì)(hypothetical  design)，如前所述Fischhoff的研究，其方法為比較兩組被試對(duì)事件發(fā)生可能性的判斷，一組被試不知道事件結(jié)果，另一組被試知道事件結(jié)果，但要求他他假定自己不知道；另一類(lèi)是記憶型設(shè)計(jì)(memory  design)，其方法是比較一組被試的初始反應(yīng)和回憶反應(yīng)，首先要求被試對(duì)事件某些可能結(jié)果作出一系列判斷，然后，讓被試知道事件的真實(shí)結(jié)果，再要求他們回憶原來(lái)的判斷。

　　我們可以看到，假定型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境，很類(lèi)似于歷史學(xué)者在事件發(fā)生之后進(jìn)行評(píng)論（在此之前未曾置喙）；而記憶型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境，則類(lèi)似于日常生活中，人們對(duì)某些事件作出預(yù)測(cè)，事件發(fā)生之后，又對(duì)自己先前的預(yù)測(cè)進(jìn)行回憶評(píng)述。Hertwig、Gigerenzer和Hoffrage[2]認(rèn)為，上述兩種范式所研究的效應(yīng)是有本質(zhì)不同的。他們提議，將記憶型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱(chēng)為“后見(jiàn)之明”，而將假定型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱(chēng)為“早知如此”(know-it-all  along  effect)。但多數(shù)有關(guān)研究并未作此區(qū)分。

　　后見(jiàn)之明在多項(xiàng)不同任務(wù)類(lèi)型的研究中得到證實(shí)，這些任務(wù)包括對(duì)事件結(jié)果的確信程度判斷、二擇一判斷和數(shù)量估計(jì)等。這些研究所涉及的領(lǐng)域有政界選舉[3]、醫(yī)療診斷[4]、科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果[5]、經(jīng)濟(jì)決策[6]、自傳記憶[7]和一般知識(shí)[8]等。從總體上看，后見(jiàn)效應(yīng)的幅度很�。ǜ鶕�(jù)Christensen-Szalanski和Fobian  Willham[9]的元分析結(jié)果r=0.17，信度矯正后r=0.25），但此效應(yīng)極為強(qiáng)固，難以消除。

　　Fischhoff和Beyth[10]研究了人們對(duì)當(dāng)前新聞事件的先見(jiàn)和后見(jiàn)判斷。他們?cè)?972年尼克松總統(tǒng)出訪北京和莫斯科之前，要求被試對(duì)可能出現(xiàn)的諸多結(jié)局作判斷；在尼克松出訪后，再要求這些被試回憶其先前對(duì)每一結(jié)局的可能性判斷，看自己是否預(yù)測(cè)準(zhǔn)確。研究發(fā)現(xiàn)，被試表現(xiàn)出明顯的后見(jiàn)效應(yīng)：對(duì)于他們認(rèn)為已出現(xiàn)的結(jié)果，后見(jiàn)判斷比先見(jiàn)判斷所評(píng)定的可能性更大；相反，對(duì)于他們認(rèn)為沒(méi)有出現(xiàn)的結(jié)果，后見(jiàn)判斷比先見(jiàn)判斷所評(píng)定的可能性更小。這就是說(shuō)，即便是被試內(nèi)設(shè)計(jì)，也同樣會(huì)出現(xiàn)后見(jiàn)效應(yīng)。

　　Fischhoff和Beyth[10]在實(shí)驗(yàn)中，明確要求被試：“請(qǐng)?jiān)僖淮翁顚?xiě)問(wèn)卷。這

[1] [2] [3] [4] [5]