- 相關(guān)推薦
近年來(lái)關(guān)于抗戰(zhàn)初期中日戰(zhàn)略研究述評(píng)
以紀(jì)念偉大的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利５０周年為絕好契機(jī)，史學(xué)界關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究呈現(xiàn)出少有的繁榮景象。經(jīng)過(guò)１９９６年的學(xué)術(shù)成果積淀，抗戰(zhàn)史研究發(fā)展到了一個(gè)嶄新的歷史階段。作為抗戰(zhàn)史研究體系中極其重要的組成部分，有關(guān)抗戰(zhàn)初期中日雙方的戰(zhàn)略及其演化問(wèn)題的研究，在某種程度上體現(xiàn)和反映著整個(gè)抗戰(zhàn)史研究的面貌，同時(shí)亦顯示出鮮明的領(lǐng)域特性。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)關(guān)于戰(zhàn)略問(wèn)題研究的專(zhuān)題論文有十?dāng)?shù)篇，至于涉及的著作、論文則更多。研究主要集中在以下幾個(gè)方面。
一、日本的侵華戰(zhàn)略及其演化
關(guān)于日本的侵華戰(zhàn)略問(wèn)題，多數(shù)學(xué)者主張“一擊亡華”說(shuō)，但是在理解的程度上并不一致。丁則勤認(rèn)為：在全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，日本帝國(guó)主義采取速戰(zhàn)速?zèng)Q的進(jìn)攻方針，企圖一擊亡華①。程曉進(jìn)一步認(rèn)為：七七事變后，日本認(rèn)為中國(guó)不堪一擊，決無(wú)全面長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的決心和意志，以為通過(guò)局部化的戰(zhàn)爭(zhēng)，速戰(zhàn)速?zèng)Q即可達(dá)到其侵華目的。于是日本確定對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略是：在一定范圍內(nèi)，以強(qiáng)大的兵力打擊中國(guó)，速戰(zhàn)速?zèng)Q，迫使中國(guó)屈服。 實(shí)施這種戰(zhàn)略的行動(dòng)是進(jìn)行華北會(huì)戰(zhàn)。實(shí)際上，這就是以不擴(kuò)大為方針的局部化——速戰(zhàn)速?zèng)Q戰(zhàn)略②。也有學(xué)者主張，日本的侵華戰(zhàn)略不是孤立的，而是與其總的對(duì)外戰(zhàn)略緊密相聯(lián)。余子道認(rèn)為：由于第一次世界大戰(zhàn)以后的國(guó)際基本形勢(shì)和遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略格局、中日兩國(guó)的特定國(guó)情，以及日本統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)內(nèi)外形勢(shì)的判斷和建國(guó)理念，日本帝國(guó)主義奉行對(duì)外擴(kuò)張的總體戰(zhàn)略，分為侵占中國(guó)、“南進(jìn)”和“北進(jìn)”三個(gè)組成部分，實(shí)現(xiàn)該戰(zhàn)略企圖的次序是“先中國(guó)，后世界”，即實(shí)行對(duì)中國(guó)“中間突破”，然后“南進(jìn)”或“北進(jìn)”或“南北并進(jìn)”③。曲家源進(jìn)一步認(rèn)為：日本的對(duì)華戰(zhàn)略是它追求世界霸權(quán)總戰(zhàn)略的一部分，是為它稱(chēng)霸世界總的戰(zhàn)爭(zhēng)目的服務(wù)的。其世界戰(zhàn)略分為長(zhǎng)遠(yuǎn)、中期和近期三個(gè)步驟，征服中國(guó)進(jìn)而用中國(guó)的人力物力增強(qiáng)日本的國(guó)力，準(zhǔn)備與美爭(zhēng)霸，是中期戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)際內(nèi)容。為此，日本制定對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略原則是：（一）集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)擊破；（二）先發(fā)制人，實(shí)行突然襲擊的閃電戰(zhàn)，速戰(zhàn)速?zèng)Q；（三）搶占中心城市和重要交通線，摧毀中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)意志。（四）戰(zhàn)略與政略相結(jié)合，一面威脅，一面利誘，爭(zhēng)取不戰(zhàn)而勝。各項(xiàng)戰(zhàn)略原則組成緊密配合的完整系統(tǒng)④。通過(guò)對(duì)各個(gè)時(shí)期日本作戰(zhàn)方案的綜合考察及對(duì)日本１５年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)全過(guò)程的歷史透視，徐勇得出與眾不同的觀點(diǎn)：由于中日雙方的力量對(duì)比以及地理環(huán)境等客觀因素的制約，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略可概言之為江海戰(zhàn)略，即以武漢為控制中國(guó)的“大局要沖”，把武漢作為日軍對(duì)華作戰(zhàn)構(gòu)想中的進(jìn)攻遠(yuǎn)點(diǎn)，長(zhǎng)江為其深入并分割大陸內(nèi)地的基本通道，溯長(zhǎng)江西進(jìn)武漢為日軍的既定戰(zhàn)略主攻方向⑤。諸家淵力排眾議，認(rèn)為與蔣介石國(guó)民政府的持久戰(zhàn)略相比較而言，日本并沒(méi)有預(yù)先構(gòu)想的“總戰(zhàn)略”，其原因在于日本對(duì)華態(tài)度的驕狂至極⑥。至于日本侵華戰(zhàn)略在實(shí)施過(guò)程中的演化問(wèn)題，曲家源認(rèn)為：自１９３７年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到１９３８年１０月日軍攻占武漢、廣州，是日本侵華總戰(zhàn)略的全面展開(kāi)。在每一次戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)之初，日本的預(yù)期戰(zhàn)略都是“以挫傷敵之戰(zhàn)爭(zhēng)意志，獲得結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)為目的。他們對(duì)每一戰(zhàn)役所投入的兵力、海陸空等兵種的配合、戰(zhàn)域的擴(kuò)展等等，都是按照致國(guó)民黨政府以死命的量度來(lái)安排的，以大兵團(tuán)到處尋求中國(guó)軍隊(duì)主力決戰(zhàn)”⑦。程曉的觀點(diǎn)稍有不同：從七七事變一開(kāi)始，由于中國(guó)政府和軍隊(duì)的奮勇抗戰(zhàn)，日本戰(zhàn)爭(zhēng)之初的戰(zhàn)略意圖迅即遭到失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化已成定局，日本被迫改變其原有戰(zhàn)略，放棄不擴(kuò)大方針。正在這時(shí)，國(guó)民政府為了爭(zhēng)取主動(dòng)，決定在上海對(duì)日作戰(zhàn)。日本亦因十分重視上海的戰(zhàn)略地位，遂屢次增兵上海，移主力于華東，尋求決戰(zhàn)，占上海、逼南京，迫中國(guó)政府投降，以結(jié)束“中國(guó)事變”，達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目的⑧。徐勇代表了另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為跨海西進(jìn)、沿長(zhǎng)江攻打武漢是日本的既定戰(zhàn)略，但日本在全面攻勢(shì)發(fā)動(dòng)之后，遲遲未能實(shí)施對(duì)于武漢的既定攻勢(shì)，其兇鋒卻首指華北，繼向上海，再攻徐州。于是日本總體上的跨海西進(jìn)，與為逐次達(dá)到
[1] [2] [3]
【近年來(lái)抗戰(zhàn)初期中日戰(zhàn)略研究述評(píng)】相關(guān)文章：
近年來(lái)文化哲學(xué)研究述評(píng)04-27
問(wèn)題與意義:近年來(lái)有關(guān)《巴黎手稿》美學(xué)論爭(zhēng)述評(píng)04-26
近年來(lái)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)領(lǐng)域把字句研究述評(píng)05-02
近年來(lái)馬克思社會(huì)形態(tài)理論研究述評(píng)04-30
述評(píng)04-29
《周易》述評(píng)04-26
馬克思哲學(xué)的當(dāng)代性如何可能?--近年來(lái)國(guó)內(nèi)馬克思哲學(xué)研究邏輯路徑述評(píng)05-02
語(yǔ)感研究述評(píng)04-30
量子邏輯述評(píng)04-27