- 相關(guān)推薦
論經(jīng)濟(jì)效率、總供求關(guān)系與經(jīng)濟(jì)體制 -兼答胡汝銀、張軍同志
胡汝銀和張軍二同志對“短缺的需求決定論”提出異議的文章①，啟發(fā)和激勵我再就公有制宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的一個基本問題即總供求關(guān)系問題，談些自己的看法。一、關(guān)于效率和體制
在進(jìn)一步分析有爭議的問題之前，我認(rèn)為應(yīng)該先明確一下不存在爭議的問題，以免再在大家相一致的地方做“無用功”。首先，在我們現(xiàn)行體制下存在大量無效率現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長和供給擴(kuò)大因之受到“抑制”，這是沒有爭議的。在邏輯上與此相關(guān)的一個問題我認(rèn)為也不存在爭議，即：若假定總需求也就是名義國民收入是事先給定的（后面將討論此假定），那么在所考察的經(jīng)濟(jì)時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效率低下或進(jìn)一步下降，沒能生產(chǎn)出與名義收入或給定的總需求相符的產(chǎn)品，自然形成短缺或加劇短缺。其次，關(guān)于短缺問題最終應(yīng)歸因于經(jīng)濟(jì)體制，特別是基本經(jīng)濟(jì)體制，我認(rèn)為在參加有關(guān)討論的幾位同志中，也不存在爭議。在如何解釋體制結(jié)構(gòu)與短缺的關(guān)系上，雖有差別，但多數(shù)人都力圖從一定的變量關(guān)系（無論是總需求還是總供給）入手，將各方面的制度規(guī)定，體現(xiàn)在各種變量關(guān)系的生成和決定當(dāng)中，而不是直接從基本制度“跳到”短缺或通貨膨脹。②
二、關(guān)于“總供給給定”假定與“經(jīng)濟(jì)潛在總供給”概念－－體制改革與提高效率
胡文批評短缺的需求決定論，首先批評的是“總供給給定”這一假定。因此我們需要進(jìn)一步說明這個假定意味著什么。1．短缺的需求決定論并不依賴于“總供給給定”假定需要提請讀者注意的是，我們在《公有制宏觀經(jīng)濟(jì)理論大綱》①（以下簡稱《大綱》）中，首先，指出了總供給本身也是一個變量，無論是“潛在總供給”還是“實際總供給”都是可變的；其次，特別強(qiáng)調(diào)了“潛在總供給”是依一定體制下效率水平的變化而變化的。從經(jīng)驗事實上看，在整個公有制經(jīng)濟(jì)的歷史上，總供給水平是不斷變化的，效率水平也是有所變化的，但短缺的趨勢？quot；過熱“的趨勢卻是經(jīng)常存在的，甚至已被人稱為這種經(jīng)濟(jì)的一種”常態(tài)“。正是基于這種事實，形成了這樣的認(rèn)識：無論總供給水平多高（任何一種”總供給給定“）、增長率多高（我們的增長率不可謂不高），也無論效率水平發(fā)生怎樣的變化，總需求總會以更快的速度擴(kuò)大，從而形成短缺或通貨膨脹。因此必須從需求決定方面去尋找短缺的原因，而不是相反。既然短缺的根本原因在于一定體制下發(fā)生的總需求的膨脹，而與總供給水平高低沒有本質(zhì)聯(lián)系，因此，為了理論分析上的方便，我們就可以先將總供給的變動問題抽象掉（或者，象我們在《大綱》中所作的那? ??冉?痹謐芄└?潿?侍猓??ㄐ?時潿?侍餳右運(yùn)得鰨?緩蟪橄蟮簦??員慵?蟹治鱟芐棖蟮木齠ê托緯晌侍狻Ｓ謔牽?謖庋?睦礪鄯椒ū塵跋攏?頤遣捎�？quot；給定潛在總供給”這樣的假定�？梢姡⒉幌蠛乃f那樣，短缺的需求決定論只是由于采取了“總供給給定”這樣的假定才推證出來的；而是為了更清晰地說明需求決定論，才引入了這一假定。放棄或放松這一假定，只是使問題分析起來復(fù)雜一些，卻并不影響結(jié)論的成立。而事實上，當(dāng)我們說明了短缺形成的基本原因之后，我們也放松了這一假定。比如，我們在《大綱》中闡述“過度增長不能消除短缺”和“過度增長加劇短缺”兩個觀點(diǎn)時，就指出了無論實際總供給提高得多快，總需求仍會膨脹得更快；本來是為了緩解短缺而擴(kuò)大生產(chǎn)，結(jié)果卻使短缺更加嚴(yán)重。1988年，我們的經(jīng)濟(jì)增長率高達(dá)11％，而通貨膨脹率高達(dá)18.5％，創(chuàng)80年代紀(jì)錄，在一定程度上便可說明這一問題。總之，短缺的需求決定論本質(zhì)上并不依賴于“總供給給定”這一假定，而是依賴于對一定體制條件下總需求形成以及總需求與總供給之間關(guān)系的分析。為了抽象分析而作一些簡化假定，理論工作者都清楚，這是必須的。2．“總供給給定”的“制度涵義”嚴(yán)格地說，我們在《大綱》中一直是假定“潛在總供? ??縬uot；；同時，我們還區(qū)分了”經(jīng)濟(jì)潛在總供給“和”技術(shù)潛在總供給“，當(dāng)我們說”潛在總供給給定“時，指的就是”經(jīng)濟(jì)潛在總供給“。因此，我們的假定嚴(yán)格地應(yīng)表述為：”假定經(jīng)濟(jì)潛在總供給為一定“。所謂”技術(shù)潛在總供給“，我們指的是，當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)能夠按照客觀規(guī)律，充分有效率②地利用現(xiàn)有的一切資源，包括勞動、資本、現(xiàn)存技術(shù)和創(chuàng)新能力，所能生產(chǎn)出的最大量的產(chǎn)出。但問題在于，由于體制的約束，會產(chǎn)生各種效率損失，迄今任何一個經(jīng)濟(jì)都不可能達(dá)到”充分地有效率“（只不過有的體制下效率水平高一些，有的體制下低一些），一個經(jīng)濟(jì)所能實現(xiàn)的潛在總供給，總是低于”技術(shù)潛在總供給“。我們就把這種受體制局限而實際所能達(dá)到的潛在總供給，稱為
[1] [2] [3] [4]
【論經(jīng)濟(jì)效率、總供求關(guān)系與經(jīng)濟(jì)體制 -兼答胡汝銀、張軍同志】相關(guān)文章：
論產(chǎn)業(yè)組織與經(jīng)濟(jì)效率04-28
張汝京04-29
張軍04-29
經(jīng)濟(jì)體制 經(jīng)濟(jì)制度04-30
金融工程與金融效率--兼論金融工程在我國的應(yīng)用與發(fā)展04-30
再論司南是磁勺嗎?-兼答戴念祖先生04-30
思維的簡約性與思維效率-兼評馬赫的思維經(jīng)濟(jì)原則05-02
經(jīng)濟(jì)意識轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型05-01
《答張十一》賞析12-17