午夜精品福利视频,亚洲激情专区,免费看a网站,aa毛片,亚洲色图激情小说,亚洲一级毛片,免费一级毛片一级毛片aa

論想像競合犯-兼與法條競合犯相區(qū)別

時間:2023-05-01 05:53:09 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

論想像競合犯-兼與法條競合犯相區(qū)別

內容提要:想像競合犯系罪數(shù)理論中一個極具實踐價值,又存在諸多爭議的一個理論問題。本文試就想像競合犯的本質、要件、處罰原則以及與法條競合犯之間的關系進行探討。

關鍵術語:想像競合犯 想像數(shù)罪 法條競合犯

刑法學是一門理論性與實踐性都很強的學科,研究刑法必須堅持理論與實踐相結合的方法論。罪數(shù)問題關系到對犯罪人正確定罪量刑,是實踐罪責刑相適應原則,保障犯罪人人權,維護司法尊嚴的重要課題,具有極高的理論與實踐價值。然而,當今刑法理論界雖對此問題不乏探討,卻分歧較大,莫衷一是。故筆者試就罪數(shù)論中較多爭議的問題之一,即想像競合犯進行一番探討。另外,由于想像競合犯與法條競合諸多相似,較易混淆,故在此一并加以研究。蓋因二者本分屬定罪與法條選擇適用這兩個不同領域,因此均增一“犯”字,以將二者并入犯罪形態(tài)領域,而易于從犯罪形態(tài)的角度對競合現(xiàn)象作動態(tài)的比較研究。

一、想像競合犯的本質

何謂想像競合犯,如何認識想像競合犯的本質、內涵,對這些問題的理解是我們對其進行研究的出發(fā)點和立足點,對之學界有不同理解:

(1)實質一罪說。想像競合犯又稱想像數(shù)罪,該說認為,想像數(shù)罪只是形式上構成數(shù)個罪名,因其僅有一個犯罪行為與實質數(shù)罪性質明顯不同。雖形式上造成數(shù)個危害結果,觸犯數(shù)個罪名,形式上符合數(shù)個犯罪構成,但行為人只實施了一個行為,故其并非真正的數(shù)罪,只是想像的數(shù)罪,實則為一罪。

(2)實質數(shù)罪說。該說認為想像數(shù)罪雖是一個犯罪行為,但兼有數(shù)個犯罪行為的性質,所以對想像數(shù)罪與其他數(shù)罪一樣進行數(shù)罪并罰。理由在于行為人出于一個或數(shù)個罪過,雖然只實施了一個行為,卻造成了數(shù)個危害結果,觸犯了數(shù)個罪名,就其犯罪構成要件而言,除行為僅有一個以外,其余的幾個要件都與實質數(shù)罪的構成要件相符。而這一危害行為的實施與數(shù)個犯罪結果的發(fā)生都有因果關系,是數(shù)個危害結果發(fā)生的共同原因。若將這一危害行為與數(shù)個犯罪結果的發(fā)生分別聯(lián)系起來,就能分別構成幾個犯罪,所以想像競合犯的一個危害行為,事實上產(chǎn)生了重復交叉的作用。因此,想像競合犯已滿足數(shù)個犯罪構成,其本質是數(shù)罪而非一罪。奧地利、瑞士等國刑法均有這類規(guī)定,其中《瑞士刑法典》第68條規(guī)定“行為或數(shù)行為觸犯數(shù)自由刑之罪者,從一罪處斷,并適當加重刑期!

(3)折衷說。認為想像競合犯的本質就在于,它既不是實質的一罪,也不是實質的數(shù)罪;或者認為想像競合犯的本質是不完整的數(shù)罪,或稱“特別的數(shù)罪”。認為想像競合犯符合數(shù)個犯罪構成,屬于數(shù)罪,但是只有一個行為,處理上應與一般數(shù)罪有所區(qū)別。①

(4)法條競合說。此說基于“行為之數(shù)須與犯罪之數(shù)一致”的觀點,認為一個行為不可能構成數(shù)個犯罪,故認為想像競合犯只能是數(shù)罪名的競合,即法條競合。李斯特說:“一個行為觸犯數(shù)個罪名時,非數(shù)罪競合,而為數(shù)個刑罰法之競合即法規(guī)競合,而非犯罪競合!雹

筆者認為上述觀點中,“特別數(shù)罪”的提法較為可取,即所謂折衷說。這是因為,一方面,想像競合犯雖然是出于一個犯意,實施了一個行為,卻觸犯數(shù)個罪名,且這些罪名中任何一個都不能全面評價該行為,故明顯區(qū)別于一罪,應為數(shù)罪的一種形態(tài);另一方面,想像競合犯只是在形式上符合數(shù)個犯罪構成,由于行為人只實施了一個行為,也就是說數(shù)個犯罪構成共用部分要件,與數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的數(shù)罪相比是不完整的,故根據(jù)對一行為不得進行重復評價的原則,想像競合犯只是“想像”的數(shù)罪,是數(shù)罪的理論形態(tài)之一,是處斷的一罪。

而其他幾說都有失偏頗。實質一罪說指出了想像競合犯與數(shù)罪的區(qū)別,但其缺憾也很明顯,想像競合犯所侵犯的客體為復數(shù),其社會危害性明顯較實質一罪為大,故無論其行為之主觀意圖為何均強制適用從一重罪處罰的原則,以示區(qū)別。且想像競合犯的判決應在對各個罪分別定罪后綜合評價,再從一重罪處罰,雖然對其他罪并為實質加以處罰,但卻并非對定罪沒有影響,均應在判決中予以體現(xiàn);再次,想像競合犯中,各罪名所代表的犯罪構成均無法單獨、全面評價該行為,即一行為形式上滿足數(shù)個犯罪構成,

[1] [2] [3] [4] 

【論想像競合犯-兼與法條競合犯相區(qū)別】相關文章:

想象競合犯與牽連犯存廢問題之爭05-01

犯鱗(犯鱗)04-29

認犯(認犯)04-29

競爭與競合-寫意西安餐飲市場04-28

經(jīng)濟學視角下的城市競合04-27

犯迷糊04-26

情犯04-29

哪些生肖犯太歲?犯太歲如何化解?05-01

我犯的錯誤05-01

犯由牌04-29