- 相關(guān)推薦
醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)不能完全由醫(yī)院承擔(dān)論文
【案情】：2004年1月9日，29歲的某A因停經(jīng)33天下腹疼痛到醫(yī)院急診，被初診為：“腹痛待查：宮外孕”。經(jīng)B超檢查并進(jìn)行陰道后穹隆穿刺檢查，吸出20ml不凝血，醫(yī)院遂考慮宮外孕并將病情向A家屬告知，暫保守治療。住院后，A被予以腹腔鏡診治術(shù)，術(shù)后病理診斷為：（左側(cè)）卵巢黃體出血伴血腫形成。同年1月25日，A出院，醫(yī)院在出院小結(jié)診斷中注明為：左側(cè)卵巢妊娠，并醫(yī)囑隨診。此后，A又到其他多家醫(yī)院檢查，均被診斷為：早孕。A遂訴訟并要求初診斷醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)療事故賠償。
審理中，經(jīng)該市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：1、A最后診斷應(yīng)為：宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂，此為婦產(chǎn)科罕見病例。醫(yī)院出院診斷左側(cè)卵巢妊娠存在誤診。2、根據(jù)A停經(jīng)33天，有腹痛、陰道出血；查體符合宮外孕體征；血、尿HCG陽(yáng)性，B超示：子宮內(nèi)膜稍增厚，子宮后方偏左側(cè)見54Ⅹ60mm不規(guī)則混合性回聲區(qū)，腹腔內(nèi)見中等量游離液性暗區(qū)；后穹隆穿刺抽出20ml不凝血；經(jīng)保守治療效果不明顯，醫(yī)院行腹腔鏡診治術(shù)有手術(shù)指征，且是必要的。術(shù)中行左側(cè)卵巢修補(bǔ)術(shù)是止血的需要。3、醫(yī)院在A出院前未作B超復(fù)查及診刮術(shù)存在醫(yī)療缺陷。A出院后至今已行經(jīng)2次，無(wú)明顯人身?yè)p害，醫(yī)院的醫(yī)療缺陷與A目前情況不存在因果關(guān)系。4、根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條、第三十三條（等），不屬于醫(yī)療事故。對(duì)此鑒定報(bào)告，A于醫(yī)院均未提出再次或重新鑒定的申請(qǐng)。
法院審理認(rèn)為，A在醫(yī)院的診療過程經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)技術(shù)鑒定，確認(rèn)醫(yī)院對(duì)A的診治不屬于醫(yī)療事故，而且A所患系宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂，此為婦產(chǎn)科罕見病例。同時(shí)，醫(yī)院對(duì)A進(jìn)行腹腔鏡診治有手術(shù)指征，是必要的，手術(shù)中進(jìn)行左側(cè)卵巢修補(bǔ)術(shù)是止血的需要。雖然醫(yī)院出院診斷A左側(cè)卵巢妊娠存在誤診，同時(shí)醫(yī)院在A出院前未作B超復(fù)查及診刮術(shù)存在醫(yī)療缺陷，但法院認(rèn)為，盡管作為醫(yī)療單位的醫(yī)院有義務(wù)對(duì)A作出正確診斷，但鑒于A所患病癥系罕見病例，因而不能單純苛求醫(yī)療單位對(duì)所有病癥均能得出必須完全正確的結(jié)論。本案的關(guān)鍵在于，A出院后至今已行經(jīng)2次，并無(wú)明顯的人身?yè)p害后果，而且醫(yī)院的醫(yī)療缺陷與A目前情況不存在因果關(guān)系，因此，初診醫(yī)院對(duì)A不承擔(dān)責(zé)任。綜上，A要求醫(yī)院賠償損失的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。但考慮到本案的實(shí)際情況，鑒定費(fèi)用由醫(yī)院負(fù)擔(dān)為宜。該案宣判后雙方當(dāng)事人均服判，均未提出上訴。
【分析】：根據(jù) 國(guó)務(wù)院頒布的 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條“ 發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請(qǐng)，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。”本案中，A有權(quán)對(duì)其認(rèn)為的醫(yī)療事故侵權(quán)提起訴訟。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條同時(shí) 規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起１５日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)�！北景钢嗅t(yī)學(xué)會(huì)鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論后，雙方均未在收到該鑒定書之日起的15日內(nèi)提出再次或重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為雙方對(duì)此結(jié)論的認(rèn)可。雖然A后又在法庭上認(rèn)為該鑒定書有失實(shí)之處，但依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，法院仍應(yīng)對(duì)該鑒定書予以確認(rèn)并采納該專業(yè)鑒定意見。
本案中，醫(yī)院對(duì)A確實(shí)存在誤診，但針對(duì)A的病情所作的B超檢查基本對(duì)癥，對(duì)A的診治也未造成不良后果或負(fù)作用，且對(duì)A的病情履行了如實(shí)告知義務(wù)。基于醫(yī)療服務(wù)的特殊屬性（如A又到多家醫(yī)院多次就診后，經(jīng)一系列檢查才確診的事實(shí)，亦可反映醫(yī)療服務(wù)的特殊性），且A所患“宮內(nèi)孕合并左側(cè)卵巢黃體破裂”，為婦產(chǎn)科罕見病例，特別是雖有
[1] [2]
【醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)不能完全由醫(yī)院承擔(dān)論文】相關(guān)文章：
風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任的承擔(dān)05-01
醫(yī)院的風(fēng)險(xiǎn)防范措施的審計(jì)畢業(yè)論文04-29
醫(yī)院醫(yī)療證明04-29
風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則與條件論文04-29
醫(yī)療安全風(fēng)險(xiǎn)管理制度03-21
醫(yī)院火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)研判報(bào)告07-02
醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)承諾04-29
小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正難 業(yè)主將承擔(dān)巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)04-30