論抵押擔保論文

擔保是一種由債僅人與債務(wù)人或債務(wù)人委托的第三人基于法律規(guī)定或相互間的約定，為保證債務(wù)清償和債權(quán)實現(xiàn)而設(shè)立的一種法律制度。擔保的產(chǎn)生是人們社會化活動和生產(chǎn)的必然結(jié)果。從古代存在簡單商品交換開始至今，擔保就不同程度地發(fā)揮著作用，這在各國不同時期歷史文獻中都有印證。尤其古羅馬法中有關(guān)擔保規(guī)定已相當完善，為后世擔保法奠定了理論基礎(chǔ)，并幾乎為法、德兩國為代表的大陸法系所全盤繼承和接受。我國于1995年6月30日通過的《中華人民共和國擔保法》，這部懂事特別法對于規(guī)范擔保制度，保障債權(quán)的實現(xiàn)提供了有力的法律保證。

擔保在民法理論上可分為人的擔保和物的擔保兩種。人的擔保即通常所說的“保證”，它是指具有代為清償能力的保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時由保證人按約定履行或承擔責任，裨是以從合同之債保障主合同之債權(quán)的實現(xiàn)。與人的擔保相比，物的擔保是以債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)作為債的擔保，故比“人的信用”擔保更具有可靠性、安全性，其裨是以擔保物權(quán)保障主合同債權(quán)的實現(xiàn)。我國現(xiàn)行擔保法規(guī)定了抵押、質(zhì)押、留置和定金四種物的擔保方式，其中抵押是最具典型的擔保方式。抵押是指以擔保債權(quán)實現(xiàn)為目的而成立，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人對于債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移占有而供擔保的特定財產(chǎn)或權(quán)利拍賣、變賣或折價后的價值優(yōu)先受償。抵押因其優(yōu)點和特點在實踐中被推崇為一種最重要、最理想的擔保方式，被稱為“擔保之王”。

抵押權(quán)制度有著悠久的歷史，以大陸法系為代表的近代抵押權(quán)制度基本是沿襲羅馬法抵押權(quán)而來的，一般指不移動物之占有而為債權(quán)擔保的擔保物權(quán)，并主要是以不動產(chǎn)抵押為內(nèi)容。近代抵押權(quán)制度發(fā)展至今，抵押權(quán)的標的已擴展到動產(chǎn)及至一些無形財產(chǎn)權(quán)等。抵押權(quán)種類也大為增多，除傳統(tǒng)民法上的普通不動產(chǎn)抵押之外，許多特別法也規(guī)定了相應(yīng)的特殊抵押權(quán)，出現(xiàn)了船舶抵押、鐵路抵押、財團抵押（浮動抵押）、證券抵押等�，F(xiàn)代社會之抵押已包括一切有交換價值的財產(chǎn)，而不再論其標的是否為動產(chǎn)還是不動產(chǎn)。我國現(xiàn)行抵押主要是普通不動產(chǎn)抵押，也有部分動產(chǎn)抵押，還規(guī)定了最高額抵押，但沒有涉及財團抵押。這種在國外早已有之的抵押，是指以企業(yè)總財產(chǎn)包括不動產(chǎn)、動產(chǎn)、權(quán)利等集合體為標的來設(shè)定的抵押。這種以現(xiàn)有特定的企業(yè)總財產(chǎn)為標的的最大價值抵押，相對于分割開來的個別財產(chǎn)擔保，更為適合當前世界經(jīng)濟日益發(fā)展的需要，更有利于企業(yè)獲取巨額融通資金兒童節(jié)避免許多繁雜的手續(xù)和程序。英美法系的浮動抵押比之財團抵押標的更為廣泛和寬松，如富于變化的日常動產(chǎn)、將來債權(quán)、商業(yè)秘密和商業(yè)信譽亦包括在內(nèi)，這種以現(xiàn)在及將來之總財產(chǎn)作抵押的擔保更能反映現(xiàn)代商品經(jīng)濟和信用關(guān)系的需要。總之，承認財團抵押制度將有利于企業(yè)作為抵押人充分地發(fā)揮企業(yè)財產(chǎn)效用，且不影響借款企業(yè)的正常經(jīng)營。所以，我認為財團抵押在我國很有必要設(shè)立。

抵押作為一種廣泛運用、可靠的擔保方式，除具有一般擔保的共同特征外，還有以下獨有的特征和功能。

第一，抵押權(quán)是優(yōu)先受償價值權(quán)。此乃抵押之本質(zhì)，也是抵押的最基本特征。在債務(wù)人到期不履行義務(wù)時，用抵押物折價或變賣所得等來償還債務(wù)，抵押權(quán)人有優(yōu)先于其它債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，承認抵押權(quán)優(yōu)先性，但在這里我認為抵押權(quán)不應(yīng)對抗破產(chǎn)企業(yè)中的工人工資、國家稅款，即抵押權(quán)不應(yīng)優(yōu)先于工資、稅款得到清償。據(jù)現(xiàn)行懂事訴訟法及企業(yè)破產(chǎn)法之規(guī)定，工資、稅款等到項只能在破產(chǎn)財產(chǎn)中支付，而抵押權(quán)不列入破產(chǎn)財產(chǎn)，也即抵押財產(chǎn)先執(zhí)行完畢后，才發(fā)生還債順序先后問題。工資、稅款雖屬國家法定優(yōu)先清償，但只是對未設(shè)抵押擔保的破產(chǎn)債權(quán)而言。而大多破產(chǎn)企業(yè)償還抵押等擔保財產(chǎn)及破產(chǎn)費用之后，已很難保證“破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用以及國家稅款”得到償還。這不光對國家利益（稅款）造成損失，更造成職工及其撫養(yǎng)家屬的生活困難，很不利于社會生活秩序的穩(wěn)定。因此，筆者認為抵押權(quán)不應(yīng)優(yōu)先于工資、稅款得到清償。

第二，抵押權(quán)是一種不完全的物權(quán)。抵押權(quán)設(shè)定后抵押權(quán)人對抵押物享有一定的權(quán)利，如抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物必須通知抵押權(quán)人，否則轉(zhuǎn)讓無效。

[1] [2] 

【論抵押擔保論文】相關(guān)文章：

貸款抵押擔保有哪些風(fēng)險，貸款抵押擔保的風(fēng)險如何防范04-30

論競爭論文03-10

抵押反擔保合同02-25

論旋律的審美思維論文04-30

論“人家”的模糊語義的論文04-27

論知識產(chǎn)權(quán)論文12-12

論福建油畫的發(fā)展論文04-30

論園林的綠化養(yǎng)護論文04-29

論英雄議論文04-29

論成功議論文04-27