TRIPS協(xié)議與我國知識產權法

    [摘　要]　在WTO的要求下，我國知識產權法做了與TRIPS相一致的一系列修改。今后，我國知識產權立法及修改應堅持兩項原則：突出強調國家利益原則及揚長避短原則。面對TRIPS協(xié)議，更重要的是盡快提高人民的知識產權保護意識。

    [關鍵詞]　TRIPS協(xié)議；國家利益；揚長避短；知識產權保護意識

    按照WTO的基本要求，成員方必須一攬子接受其一攬子協(xié)議。在這一攬子協(xié)議中，《與貿易有關的知識產權協(xié)議》（以下簡稱TRIPS協(xié)議）是其中的重要組成部分。通過研究TRIPS協(xié)議，以改革我國的知識產權法，既是我國作為WTO成員國的應盡義務，也是我們了解WTO，進而以WTO認可的方式維護我國利益的根本途徑。

    一、TRIPS協(xié)議及我國知識產權法所作的修改

    TRIPS協(xié)議所稱的知識產權，是與貿易有關的知識產權。因此，該協(xié)議首先從貿易的角度出發(fā)，將適用于有形貿易的“最惠待遇”原則引入了知識產權領域，協(xié)議在實體上將計算機程序納入著作權的保護之列；突出了產地標志，尤其是酒類產地標志的保護；提出要加強集成電路外觀設計和對未公開信息的保護；此外對專利和工業(yè)設計保護也制定了許多實體性的規(guī)定。針對TRIPS協(xié)議的主要內容，我國分別于1992年9月、2000年8月對專利法作了修改，于2001年10月對商標法和著作權法作了修改，使我國在知識產權立法方面已基本符合TRIPS協(xié)議的要求。

    （一）專利法方面

    1.擴大了專利權人專有權的范圍，增加了“許諾銷售權”�！霸S諾銷售”亦稱提供銷售，是以做廣告、在商店櫥窗或展銷會陳列展示等方式明確表明愿意出售專利產品的行為。TRIPS協(xié)議第28條規(guī)定：應賦予專利權人制造、使用、許諾銷售、銷售進口專利產品或依專利方法直接獲得的產品的權利，及禁止他人未經許可用上述方式獲得專利產品的權利。我國原專利法卻沒有賦予專利權人“許諾銷售權”及禁止他人“許諾銷售權”，這使得專利權人即使發(fā)現(xiàn)他人在擅自實施對自己專利產品的許諾銷售行為，也苦于沒有法律依據，只能等侵權產品已實際銷售，損失已造成時才能請求法律救濟。基于此，這次新的專利法第11條明確規(guī)定：專利權人享有禁止許諾銷售權。這使得專利權人能盡早制止侵權，防止損失的發(fā)生。

    2.增加了“即發(fā)侵權”的規(guī)定，賦予了專利權人訴前財產保全、證據保全的請求權。根據TRIPS協(xié)議第50條關于即發(fā)侵權的規(guī)定，我國專利法第61條明確規(guī)定：“專利權人或利害關系人有證據證明他人正在實施或即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害時，可在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施�！边@一規(guī)定突破了傳統(tǒng)民法侵權責任的承擔必須要有損害事實的存在這一要件，阻止了侵權貨物進入流通渠道，更好地保護了專利權人的權利。同時在理論上與《合同法》中的“預期違約”制度相應。在這一點上，我國新商標法和著作權法也都做了同樣的規(guī)定。

    3.取消了我國因所有制不同而在企業(yè)間產生的對專利權的“所有”和“持有”的區(qū)別。由于我國過去對企業(yè)是以所有制為劃分標準，認為國有企業(yè)資產屬于國家所有，因此，國有企業(yè)對專利只能是“持有”，不能自由處分。這樣的規(guī)定導致國有企業(yè)發(fā)明創(chuàng)造及申請專利的積極性不高，也導致國有企業(yè)與外國企業(yè)、港澳臺企業(yè)待遇不同，與TRIPS協(xié)議所規(guī)定的國

[1] [2] [3] [4]