當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則辯證與重構(gòu)

　　民事訴訟法在確定訴訟權(quán)利平等原則的同時為保障該原則的實(shí)施規(guī)定了具體制度，但某些制度已難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。本文以重構(gòu)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則為基點(diǎn)，分三個問題對如何完善保障訴訟權(quán)利平等原則的具體制度作了構(gòu)想。

　　關(guān)于訴訟權(quán)利平等原則的內(nèi)涵，文章認(rèn)為，現(xiàn)行法未明定該原則的內(nèi)涵不妥，應(yīng)規(guī)定之。文章對其內(nèi)涵進(jìn)行了探討。

　　針對當(dāng)事人訴訟權(quán)利不平等的現(xiàn)狀，文章以立法缺陷、權(quán)利濫用，保障失衡為切入點(diǎn)對其進(jìn)行了分析。關(guān)于立法缺陷 ，文章認(rèn)為主要有撤訴權(quán)的享有不對等等五個方面。關(guān)于當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利及保障失衡，文章分析了突襲性民事訴訟、隱性侵權(quán)行為的表現(xiàn)及成因，據(jù)此認(rèn)為民事訴訟法相關(guān)制度改革適其時。

　　文章重點(diǎn)對保障訴訟權(quán)利平等原則的制度重構(gòu)進(jìn)行了構(gòu)想，具體構(gòu)想是：確立訴訟請求恒定制度；確立答辯失權(quán)制度；建立證據(jù)失權(quán)制度；原告撤回起訴應(yīng)以被告接受為條件；完善反訴制度，保證本訴原告必要的答辯期；法官應(yīng)給予雙方當(dāng)事人平等表達(dá)意見的時間；原告、被告不到庭的法律后果應(yīng)當(dāng)一致；法官必須對當(dāng)事人雙方的意見和證據(jù)同等給予考慮；增設(shè)對第三人訴訟權(quán)利保護(hù)的規(guī)定，賦予第三人以當(dāng)事人的訴訟權(quán)利；增加和解制度的規(guī)定。

　　民事訴訟乃是為保護(hù)私法上權(quán)利（私權(quán)），請求國家司法機(jī)關(guān)確定其權(quán)利存否之法定程序也。此際，民事糾紛主體或其他特定主體成為利益對立的雙方當(dāng)事人，法院和當(dāng)事人在訴訟中呈等腰三角形之態(tài)：法院作為裁判者居于等腰三角形的頂點(diǎn)，當(dāng)事人雙方分居等腰三角形的邊和兩腰的兩個交點(diǎn)上；法院和雙方當(dāng)事人保持著相等的司法距離，雙方當(dāng)事人則處于平等的對抗?fàn)顟B(tài)。由于訴訟的對抗性所使然，人們常把訴訟比作戰(zhàn)爭。“民事訴訟乃是一種民事戰(zhàn)爭；原告武裝以訴訟形式，仿佛配上了刀劍，因此，被告要用抗辯裝備起來，作為盾牌加以抵抗”。 與真實(shí)戰(zhàn)爭不同的是，在“民事訴訟戰(zhàn)爭”中，基于“武器平等”的理念，法律必須賦予當(dāng)事人雙方平等的訴訟權(quán)利進(jìn)行“攻擊”和“防御”，此為“靜態(tài)的平等”，作為“戰(zhàn)爭”裁判者的法官必須保證雙方平等地行使訴訟權(quán)利，此為“動態(tài)的平等”，“動”“靜”結(jié)合，以從程序上保證戰(zhàn)爭（判決）結(jié)果的得出是公正的。當(dāng)事人之間的這種“武器平等”就是訴訟權(quán)利平等�？v觀世界各國，雖然在當(dāng)事人訴訟權(quán)利享有問題上有平等主義和不平等主義兩種立法例，3但采平等主義者為眾，此也符合現(xiàn)代司法理念。我國民事訴訟法回映現(xiàn)代司法理念，確立了當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，并為該原則的實(shí)現(xiàn)設(shè)計了諸多制度，但由于制度設(shè)計上的缺陷，該原則在實(shí)現(xiàn)中發(fā)生了某些變異。目前，我國修訂民事訴訟法的呼聲日高，如何重構(gòu)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，特別是完善具體制度，將抽象的法律原則具體化為當(dāng)事人能夠看得見的、實(shí)實(shí)在在的平等，乃是我們應(yīng)當(dāng)思考的問題，基于此，作者發(fā)表些淺見。

　　一、 訴訟權(quán)利平等原則內(nèi)涵探究

　　民事訴訟法第8條規(guī)定：當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。通說認(rèn)為，此為我國的當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則。但民事訴訟法未規(guī)定該原則的內(nèi)涵。為了將該原則貫穿民事訴訟始終，民事訴訟法以歸整性的授權(quán)方式羅列了諸多當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，這些權(quán)利分為三類：

　　1、雙方當(dāng)事人共同享有并能獨(dú)立行使的權(quán)利

　　包括委托代理人，申請回避，收集、提供證據(jù)，查閱、復(fù)制有關(guān)訴訟材料和法律文書，申請證據(jù)和財產(chǎn)保全，申請不公開審理，在法庭上提出新證據(jù)，向證人、鑒定人發(fā)問，要求重新進(jìn)行調(diào)查、鑒定或者勘驗，申請補(bǔ)正法庭筆錄，提起上訴，申請再審，申請執(zhí)行。

　　2、雖為當(dāng)事人雙方享有，但須由雙方當(dāng)事人共同行使才能產(chǎn)生法律后果的訴訟權(quán)利包括請求調(diào)解，自行和解，質(zhì)證。

　　3、一方當(dāng)事人專有的訴訟權(quán)利

　　專為原告享有的訴訟權(quán)利包括放棄、變更訴訟請求，撤訴；而承認(rèn)、反駁訴訟請求和反訴則專為被告享有。

　　誠然，歸整

[1] [2] [3] [4] 

【當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則辯證與重構(gòu)】相關(guān)文章：

企業(yè)應(yīng)保障職工享有平等就業(yè)的權(quán)利04-28

訴訟當(dāng)事人心態(tài)分析及對策研究04-27

論對等原則--不平等的合理性限度04-27

黑格爾概念辯證法中的個體生命原則04-26

辯證04-30

權(quán)利04-29

平等04-29

平等對04-30

法律上的平等是機(jī)會平等而不是結(jié)果平等05-03

辯證的否定05-01