應(yīng)設(shè)立惡意訴訟賠償制度

　　惡意訴訟是指當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道其訴訟目的是不正當(dāng)?shù)�，而仍然訴請(qǐng)保護(hù)，以致不正當(dāng)訴訟發(fā)生，侵害對(duì)方合法權(quán)益的行為。惡意訴訟包括惡意起訴、惡意訴訟、惡意保全、惡意反訴等情形。這些訴訟不僅造成對(duì)方人力財(cái)力精力的耗損，還浪費(fèi)了法院有限的審判資源。筆者認(rèn)為，欲消除此現(xiàn)象，就必須設(shè)立惡意訴訟賠償制度。

　　一、具有憲法依據(jù)

　　當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利當(dāng)然應(yīng)遵守憲法的規(guī)定，不得損害他人的自由和權(quán)利。惡意訴訟名義上是行使自己的訴訟權(quán)利，實(shí)際目的是實(shí)現(xiàn)非法利益，而在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中損害他人利益不可避免，這明顯有違憲法之規(guī)定。對(duì)于違憲行為應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任正是部門法要予以解決的，所以民法中設(shè)立惡意訴訟賠償制度有憲法上的根據(jù)。

　　二、訴訟法的需要

　　我國(guó)民訴法第五十條第三款規(guī)定了當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，這就要求當(dāng)事人不得濫用訴權(quán)進(jìn)行惡意的訴訟。民訴法既然有了依法行使訴權(quán)的規(guī)定，就應(yīng)在民法中規(guī)定不依法行使訴權(quán)即惡意訴訟將承擔(dān)什么樣的法律后果。惟有如此，才能發(fā)揮訴訟法的作用，也才能既保護(hù)當(dāng)事人充分地行使訴訟權(quán)利，又遏制和消除了惡意訴訟人不當(dāng)?shù)钠髨D和行為。

　　三、符合誠(chéng)信原則的要求

　　惡意訴訟首先體現(xiàn)的就是不誠(chéng)實(shí)、不講信用，為追求不當(dāng)利益不惜歪曲事實(shí)顛倒是非，以犧牲別人的利益來(lái)?yè)Q取自己的利益，無(wú)尊重他人利益可言，更談不上以對(duì)己事務(wù)之注意去對(duì)待他人事務(wù)，在其內(nèi)心狀態(tài)上呈惡意。讓惡意的人為自己的行為付出代價(jià)，讓善良的人索賠有據(jù)，正是誠(chéng)信原則在現(xiàn)代社會(huì)的必然要求。

　　四、體現(xiàn)法律的價(jià)值目標(biāo)

　　法律給予當(dāng)事人訴權(quán)，其本意是在人們的權(quán)益受到損害時(shí)得以借助于司法的力量來(lái)求取公平，惡意人不承擔(dān)賠償?shù)姆�律�?zé)任從個(gè)案看僅是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的不公平，但從司法的全局看卻會(huì)讓社會(huì)大眾感到法律的不公，結(jié)果只能是法律在社會(huì)失去權(quán)威。設(shè)立了惡意訴訟賠償制度后，受害者依此要求惡意人賠償，彌補(bǔ)自己因惡意訴訟遭受的損失，以求得公平，這才能彰顯法律的價(jià)值目標(biāo)是公平。

　　五、有利于提高訴訟效益

　　惡意訴訟本不該發(fā)生，即使在審理中消耗的是最少最小的人、財(cái)、物，仍不是最佳的訴訟效益。只有杜絕此類訴訟的發(fā)生，沒(méi)有了在這方面毫無(wú)意義的審判資源消耗，才能把寶貴的審判資源用于審理各種有價(jià)值有意義的案件上。從立法入手，從源頭上排除惡意訴訟，讓那些惡意者望而止步，不敢去實(shí)施�？梢�(jiàn)這是一條提高訴訟效益之路，為司法實(shí)踐所亟須。

應(yīng)設(shè)立惡意訴訟賠償制度

【應(yīng)設(shè)立惡意訴訟賠償制度】相關(guān)文章：

惡意04-30

新《刑事訴訟法》設(shè)立特別程序的意義05-01

惡意軟件排行04-29

設(shè)立04-29

非惡意逾期證明04-29

無(wú)惡意欠款證明04-29

惡意欠薪遭判刑05-01

非惡意拖欠證明04-29

非惡意欠款證明04-29

訴訟04-29