淺談提前介入制度

　　提前介入制度作為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一種重要手段，在監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)中，越來(lái)越發(fā)揮著重要作用。筆者就提前介入制度的應(yīng)用等問(wèn)題，結(jié)合辦案實(shí)際，談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

　　一、提前介入制度的法律依據(jù)

　　我國(guó)憲法規(guī)定人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，以根本大法的形式確立了人民檢察院的法律地位。修改后的刑事訴訟法第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。”擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，縮小了直接受理立案?jìng)刹榘讣�的范圍，這同法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的職能是相一致的。刑事訴訟法律監(jiān)督體現(xiàn)在多個(gè)方面，包括立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、刑事判決、裁定監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督。提前介入制度體現(xiàn)在偵查監(jiān)督中，根據(jù)刑事訴訟法而制定的人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第383條規(guī)定：“人民檢察院根據(jù)需要可以派員參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知糾正�！边@就賦予檢察機(jī)關(guān)可以提前介入公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，對(duì)偵查活動(dòng)行使偵查監(jiān)督權(quán)。同樣，檢察機(jī)關(guān)自偵部門立案?jìng)刹榈陌讣�，也適用這一規(guī)定，因?yàn)樽詡刹块T偵辦案件，適用刑事訴訟法“偵查”一章的規(guī)定，同公安機(jī)關(guān)的偵查職能相一致。自偵部門的偵查活動(dòng)，同樣應(yīng)當(dāng)接受偵查監(jiān)督、公訴部門的監(jiān)督，監(jiān)督權(quán)應(yīng)該對(duì)“外”，也應(yīng)該對(duì)“內(nèi)”。

　　最近，最高人民檢察院對(duì)建立職務(wù)犯罪偵查工作新機(jī)制，提出了改革措施。其中規(guī)定：“在內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制上，建立與偵查監(jiān)督、公訴部門相互協(xié)作配合的工作機(jī)制。對(duì)重大、疑難案件，偵查部門準(zhǔn)備報(bào)捕、偵查終結(jié)前，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以要求偵查監(jiān)督、公訴部門提前介入；將案件移送審查逮捕、起訴后，要搞好跟蹤配合，主要是詳細(xì)介紹案件有關(guān)情況，按要求補(bǔ)充完善證據(jù)，就案件事實(shí)、證據(jù)、定性等問(wèn)題向偵查監(jiān)督、公訴部門提出研究意見(jiàn)，必要時(shí)派員旁聽法庭審理�！边@就將檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制具體化、明確化，為偵查監(jiān)督、公訴部門提前介入偵查部門的偵查活動(dòng)，履行內(nèi)部監(jiān)督權(quán)，提供了充分的、操作性強(qiáng)的依據(jù)。

　　二、提前介入制度在我國(guó)歷史上和其它國(guó)家中的應(yīng)用據(jù)中國(guó)法制史資料記載：檢察機(jī)關(guān)在國(guó)民黨政府的司法體系和訴訟活動(dòng)中占有重要地位，檢察官擁有很大的職權(quán)，在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，擁有強(qiáng)制處分權(quán)，可以指揮司法警察，調(diào)動(dòng)和命令警察協(xié)助其偵查，可以決定對(duì)案件從有罪或無(wú)罪方面?zhèn)刹�。這可以視為檢察機(jī)關(guān)提前介入制度在我國(guó)刑事訴訟史上的雛形。

　　在某些國(guó)家（如日本），對(duì)檢察官提前介入刑事案件的偵查賦予較大權(quán)力。當(dāng)發(fā)生刑事案件時(shí)，警察出現(xiàn)場(chǎng)并保護(hù)好后，須立即報(bào)告檢察官，檢察官根據(jù)案件情況，向警察交代所要收集的證據(jù)材料，警察按檢察官的要求辦案，也即檢察官提前介入案件偵查活動(dòng)，并指揮警察辦案。這將有利于檢察官在法庭上指控犯罪，有利于刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。

　　三、提前介入制度在檢察機(jī)關(guān)自偵案件中的應(yīng)用提前介入制度作為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一種方式，在我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟體制中雖早就有所應(yīng)用，但主要限于檢察機(jī)關(guān)提前介入公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，其方式主要是提前查閱公安的訴訟卷，熟悉案情，以便于快捕、快訴。刑事訴訟法修改后，檢察機(jī)關(guān)提前介入制度有所發(fā)展，可以參加公安機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論，提出可行性建議，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)辦案。目前，提前介入制度已成為檢察機(jī)關(guān)履行偵查監(jiān)督職能的一種重要方式被加以推廣采用，這對(duì)于偵查機(jī)關(guān)客觀、公正辦案，將起到積極作用。

　　職務(wù)犯罪偵查部門作為檢察機(jī)關(guān)的一個(gè)內(nèi)部職能部門，肩負(fù)著懲治腐敗，打擊貪污賄賂、侵權(quán)瀆職犯罪的重要職責(zé)，其辦案質(zhì)量的高低，一定程度上決定著檢察機(jī)關(guān)的形象。以前形成這樣一種錯(cuò)誤的看法，檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)、法院的執(zhí)法活動(dòng)，監(jiān)督權(quán)是對(duì)外的，而對(duì)內(nèi)部偵查活動(dòng)的監(jiān)督不很重視，沒(méi)有把提前介入這一監(jiān)督手段，有效地應(yīng)用于自偵案件的偵查活動(dòng)中。其結(jié)果是：偵查人員過(guò)分強(qiáng)化偵查意識(shí)，不注重從審查案件的角度，客觀地收集證據(jù)，偵查監(jiān)督、公訴部門對(duì)案件缺乏事前了解，導(dǎo)致自偵案件在逮捕、起訴環(huán)節(jié)“卡殼”，退查率高，檢察

[1] [2] 

【淺談提前介入制度】相關(guān)文章：

物業(yè)管理提前介入利弊談04-27

思想工作必須提前介入安全管理中04-28

淺談教師介入活動(dòng)的幾個(gè)時(shí)機(jī)04-28

介入04-30

提前介入積極作為在轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮更大作用04-26

淺談培訓(xùn)制度實(shí)施04-30

介入科設(shè)備管理制度（精選6篇）12-15

中、大班幼兒的介入04-28

道德:該如何介入科技04-27

淺談美國(guó)汽車排放缺陷召回制度04-29