律師與當事人的保密特權(quán)

　　「摘要」本文主要介紹了律師與當事人保密特權(quán)（The Attorney-client Privilege）的歷史發(fā)展、美國對此的法律規(guī)定以及該規(guī)則的發(fā)展趨勢。

　　「關(guān)鍵詞」律師 ，當事人，保密特權(quán)

　　一、歷史發(fā)展

　　律師與當事人的保密特權(quán)是普通法所確定的一項最古老的權(quán)利。律師與當事人的保密特權(quán)在普通法上的起源很難確定。它可能起源于羅馬法時代。律師與當事人的保密特權(quán)的部分規(guī)定可以追溯到英國伊麗莎白時期，那時有關(guān)證人不作證特權(quán)的規(guī)定已經(jīng)被法院所認可，并得以實施。著名學者John Wigmore曾經(jīng)提到：“律師與當事人的保密特權(quán)的歷史可以追溯到伊麗莎白一世統(tǒng)治時期，因此它是最古老的一項關(guān)于秘密交流的內(nèi)容不作為證據(jù)使用的特權(quán)�！痹诋敃r這項特權(quán)并不是要保護當事人的利益，而是為了尊重律師的人格和尊嚴。因此在當時，該特權(quán)的權(quán)利人是律師。關(guān)于律師與當事人的保密特權(quán)的案例最早出現(xiàn)于1577年。

　　十七世紀英國的兩個案例確定了律師對于當事人在法律上的咨詢不負有作證義務的權(quán)利。這兩個案例的起因就是因為當事人律師的證言能證明當事人有罪。1743年，在Annelsey v. Anglesea一案中，該判例將這個特權(quán)僅限于律師協(xié)助當事人犯罪的案件中。到了18世紀后期，這個特權(quán)的權(quán)利人才被認定是當事人，并且法律認為：為了促進當事人與律師之間的自由交流，強迫律師公開與當事人之間的談話內(nèi)容是不正當?shù)�，因此法律禁止在沒有當事人的同意下公開雙方談話的內(nèi)容。在19世紀早期這種特權(quán)的范圍逐漸擴張。當時有一個案例指出，即使律師只是通過自己的觀察（而不是通過與當事人的交流）所了解到的事實（這些事實可能是當事人犯罪的事實），也被禁止作為證據(jù)在法庭使用。在這一方面，英國的樞密院走得更遠，他們甚至禁止調(diào)查律師是否接受到另一方當事人的discovery通知。

　　19世紀早期律師與當事人的保密特權(quán)在英國和美國只是一種初步的概念，那時的法官只是試驗性質(zhì)的利用這些不是很清晰的概念處理涉及該特權(quán)的法律問題。美國第一篇關(guān)于保密特權(quán)的論文發(fā)表于1810年，是Zephaniah Swift的《Digest of the Law of Evidence》。作者詳細論述了當事人和律師之間、夫妻之間的保密特權(quán)，但是沒有提及醫(yī)生和病人之間的保密特權(quán)，并且他的論述并沒有得到立法的實證支持。從1790年至19世紀早期美國國會和州議會都沒有在證據(jù)法中引入保密特權(quán)的概念，直到1820年才出現(xiàn)律師與當事人保密特權(quán)的案例。但是在獨立戰(zhàn)爭以后，某些法院已經(jīng)認為律師與當事人的保密特權(quán)可以追溯至證據(jù)法和代理的某些法律規(guī)定之中。并且當時美國的刑事法庭和一些學者認為這種特權(quán)派生于第五修正案中反對自證其罪的規(guī)定。隨后頒布的第六修正案中關(guān)于律師有效代理的規(guī)定被認為是對這種特權(quán)合理性的一個補充。這些從憲法修正案中推導出的合理性被學者們稱為“非功利性”的合理性。第二次世界大戰(zhàn)后的一些案例肯定了學者們的意見，-律師與當事人的保密特權(quán)是反對自證其罪的延伸。但是學者們和某些法院又認為這種特權(quán)應該超越第五修正案中僅適用刑事案件的規(guī)定，而應該擴展到民事案件的審理中。這種“功利性”的觀點今天已經(jīng)成為主流。聯(lián)邦最高法院在19世紀認可了普通法中所確定的律師與當事人的保密特權(quán)的原則。1888年在Hunt v. Blackburn一案判決中，法庭確定了當事人對律師行為能力的攻擊等于放棄了律師與當事人的保密特權(quán)的原則。9年后Golver v. Patten一案的判決確定如下原則：已故的被繼承人與其律師關(guān)于遺產(chǎn)分配交談的內(nèi)容不在律師與當事人的保密特權(quán)的范圍之內(nèi)。

　　起初美國法院按照英國的傳統(tǒng)做法將這種特權(quán)授予律師，而不是當事人。直到19世紀中葉美國法院才改變了當時占主流的觀點，認定律師與當事人的保密特權(quán)應當授予當事人，

[1] [2] [3] [4] 

【律師與當事人的保密特權(quán)】相關(guān)文章：

教育不公之源在特權(quán)05-01

認識與特權(quán)-女性主義立場論中的認知特權(quán)論研究04-27

訴訟當事人心態(tài)分析及對策研究04-27

民事案件 接待當事人心得04-26

保密的意思, 保密的解釋04-30

保密04-30

律師04-29

好學生有“特權(quán)”？ 實驗班學生優(yōu)先享受空調(diào)04-27

周冬雨最晚4號北影報到 無特權(quán)必須參加軍訓04-27

律師簡歷05-04