- 相關(guān)推薦
關(guān)于“可視為新的證據(jù)”的理解及適用
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“證據(jù)規(guī)定”）第四十三條對(duì)“可視為新的證據(jù)作了規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定，可視為新的證據(jù)”是指當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)�！翱梢暈樾碌淖C據(jù)”的規(guī)定，使司法在追求效率的同時(shí)最大限度地保障了司法的實(shí)體公正，符合公正與效率的司法理念，這充分體現(xiàn)了法律理性的一面。對(duì)“可視為新的證據(jù)”，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解和把握。一、“可視為新的證據(jù)”不是“新的證據(jù)”
“可視為新的證據(jù)”能夠產(chǎn)生與“新的證據(jù)”相同的法律后果，但是“可視為新的證據(jù)”不是“新的證據(jù)”，二者有質(zhì)的區(qū)別�！翱梢暈樾碌淖C據(jù)”從立法技術(shù)上講是一種法律上的擬制，即法律將A擬制為B，使有A與B有相同的法律后果，實(shí)質(zhì)上二者并不相同。
“新的證據(jù)”按照《證據(jù)規(guī)定》包括三種情況：1、一審程序中，當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和舉證期限內(nèi)確因客觀原因無(wú)法提供且在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)。2、二審程序中，一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。3、再審程序中，原庭審結(jié)束后，新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。因客觀原因不能按期舉證是“新的證據(jù)”的本質(zhì)屬性。構(gòu)成新的證據(jù)“必須具備兩個(gè)條件：一時(shí)間條件。當(dāng)事人提交的證據(jù)是在舉證期限屆滿之后或庭審結(jié)束之后獲得。二是實(shí)質(zhì)要件，當(dāng)事人未按期提交證據(jù)是由客觀原因造成的�！毙碌淖C據(jù)“可分為兩種類型：一是舉證期限內(nèi)當(dāng)事人沒有掌握的證據(jù)，包括舉證期限屆滿后或庭審一結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和舉證期限內(nèi)證據(jù)已出現(xiàn)，但當(dāng)事人因客觀原因通常無(wú)法知道的證據(jù)以及申請(qǐng)一審法院調(diào)取而未獲準(zhǔn)許而二審法院準(zhǔn)許并依當(dāng)事人的申請(qǐng)而調(diào)查取得的證據(jù)。舉證期限內(nèi)，證據(jù)客觀上沒有出現(xiàn)，當(dāng)事人自然無(wú)舉證之能，而證據(jù)雖已出現(xiàn)，但是當(dāng)事人通常情況下無(wú)法知道其出現(xiàn)，是指證據(jù)雖已客觀存在而為當(dāng)事人所不能認(rèn)識(shí)而沒有掌握的情況下，當(dāng)事人也無(wú)完成舉證責(zé)任之能力。而未獲準(zhǔn)許調(diào)取的證據(jù)因涉及檔案、國(guó)家秘密、商業(yè)秘密及個(gè)人隱私等材料，當(dāng)事人客觀上舉證不能顯而易見的。二是舉證期限內(nèi)當(dāng)事人雖已經(jīng)掌握或雖已實(shí)際控制該證據(jù)，但是因外界客觀原因無(wú)法提交的證據(jù)。比如舉證期限內(nèi)突然發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)、地震等自然災(zāi)害，在這種不可抗力的情況下，當(dāng)事人無(wú)論如何也不能提出證據(jù)或者提出證據(jù)的困難相當(dāng)大，當(dāng)事人自身的能力無(wú)法克服，就是法院自身也無(wú)法為之，難度很大。因客觀原因不能提交證據(jù)構(gòu)成”新的證據(jù)“的本質(zhì)屬性。
“可視為新的證據(jù)與新的證據(jù)”的第一種情況，從文義上看毫無(wú)差別，都強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，在延長(zhǎng)期限內(nèi)因客觀原因仍無(wú)法提供的證據(jù)。是立法的相互雷同？則法條在規(guī)定了“新的證據(jù)”后完全不必要再對(duì)“可視為新的證據(jù)”作出規(guī)定。那么差別在哪里？
筆者認(rèn)為兩者強(qiáng)調(diào)的客觀原因是不相同的�？陀^原因按照哲學(xué)的觀點(diǎn)是指獨(dú)立于人的意識(shí)之外，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，一般有自身客觀原因與外界客觀原因的劃分。通過上述對(duì)“新的證據(jù)”的分析，可見構(gòu)成“新的證據(jù)”的客觀原因是指外界客觀原因。當(dāng)事人因外界客觀原因舉證期限內(nèi)不能提供證據(jù)，在舉證期限屆滿后提供的證據(jù)，構(gòu)成“新的證據(jù)”。
而“可視為新的證據(jù)”強(qiáng)調(diào)的是客觀原因則是自身的客觀原因。當(dāng)事人因自身客觀原因不能按期舉證可歸結(jié)為當(dāng)事人在主觀上存在過失，比如當(dāng)事人生病住院或出差在外時(shí)，當(dāng)事人完全可以委托他人代為取證并提供證據(jù)，其不按期舉證，舉證期限屆滿后提供的證據(jù)材料則不能構(gòu)成“新的證據(jù)”。該證據(jù)材料在法律上造成證據(jù)失權(quán)的法律后果。當(dāng)事人因自身客觀原因不能按期舉證，舉證期滿后提供的證據(jù)材料，只有在不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公時(shí)，才可能構(gòu)成“可視為新的證據(jù)”。為什么說(shuō)構(gòu)成“可視為新的證據(jù)”。的客觀原因是指當(dāng)事人自身的客觀原因呢？這要結(jié)合《證據(jù)規(guī)定》第四十三條的整條規(guī)定來(lái)進(jìn)行理解。第四十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納”。第二款是對(duì)第一款情況中的例外情況的規(guī)定，這種例外規(guī)定是法律的擬制性規(guī)定，不是排除
[1] [2]
【“可視為新的證據(jù)”的理解及適用】相關(guān)文章：
淺析民事抗訴條件中對(duì)“新的證據(jù)”的認(rèn)定05-01
證據(jù)04-29
關(guān)于超富集植物的新理解04-25
川西北發(fā)現(xiàn)喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的新證據(jù)04-29
凝視為題作文02-28
以凝視為話題的作文08-24
陸橋說(shuō)和長(zhǎng)距離擴(kuò)散—老觀點(diǎn),新證據(jù)04-30