知識產(chǎn)權(quán)的起源

　　知識產(chǎn)權(quán)并非起源于任何一種民事權(quán)利，也并非起源于任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。它起源于封建社會(huì)的“特權(quán)”。這種特權(quán)，或由君主個(gè)人授予、或由封建國家授予、或由代表君主的地方官授予。無論聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織的教材，國外學(xué)者的專著，都是這樣敘述的，并有歷史材料的支持（即并非國際組織或外國學(xué)者想當(dāng)然地妄言）。這一起源，不僅決定了知識產(chǎn)權(quán)（指傳統(tǒng)范圍的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)）的地域性特點(diǎn)，而且決定了“君主對思想的控制”、對經(jīng)濟(jì)利益的控制或國家以某種形式從事的壟斷經(jīng)營等等，在歷史上，與知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生并不是互相排斥的。正相反，知識產(chǎn)權(quán)正是在這種看起來完全不符合“私權(quán)”原則的環(huán)境下產(chǎn)生，而逐漸演變?yōu)榻裉旖^大多數(shù)國家普遍承認(rèn)的一種私權(quán)，一種民事權(quán)利。

　　從下文的論述中，我們可以看到：有的人確實(shí)不了解這種起源；有的人則僅僅承認(rèn)在外國，知識產(chǎn)權(quán)起源于“特權(quán)”。一涉及中國歷史，則許多人固執(zhí)地把“特權(quán)”于知識產(chǎn)權(quán)的起源割裂開。在講及外國第一部專利法（1623年法）之前的歷史時(shí)，他們也繪聲繪色地談起古代威尼斯由國家去頒授的發(fā)明特權(quán)、古代德皇、英皇頒授的發(fā)明特權(quán)。但一講及中國第一部版權(quán)法（1910年法）之前的歷史時(shí)，卻又認(rèn)為中國古代君主及其代表頒授的任何印刷特權(quán)，均與知識產(chǎn)權(quán)的起源毫不相干。這種認(rèn)識是不符合歷史唯物論的。它也反映出，我國某些知識產(chǎn)權(quán)“研究成果”的滯后。這不僅表現(xiàn)為在研究高新技術(shù)帶來的新問題研究上滯后，而且表現(xiàn)為對歷史的研究也滯后。

　　2、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的起源

　�。�1）專利權(quán)的起源

　　在中世紀(jì)的歐洲，很早就存在著有君主賜給工商業(yè)者在某些商品上壟斷經(jīng)營的特權(quán)。但這畢竟不同于今天講的“專利”，到很像我國漢代的鹽鐵專營，只是漢代那種專營的“利”被國家所“�！�，而中世紀(jì)的歐洲那種“利”則被工商業(yè)者所“�！绷T了。我國“專利”一詞的語源，也取自同樣的意思�！秶�語》中講“榮公好專利”，即指一人把“利”都獨(dú)占了 .正是由于這些原因，世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥（D.A.Bogsch）曾建議在漢語中也獨(dú)一個(gè)與Patent（英文“專利”一詞）相當(dāng)?shù)摹⒓扔小蔼?dú)占”含義又有“公開”含義的詞來代替“專利”，以免引起人們對專利制度的誤解。好在經(jīng)過專利法頒布前幾年的討論與宣傳，我國越來越多的人已經(jīng)了解了它的超出語源的實(shí)際含義，所以我們?nèi)耘f使用著“專利”這個(gè)術(shù)語。

　　而這種與今天“專利”并不相同的權(quán)利，實(shí)際是一種特權(quán)。今天的專利，又確確實(shí)實(shí)來源于這種特權(quán)。1331年，英王愛德華三世曾授予佛蘭德的工藝師約翰�？�姆比（John Kempe）在縫紉與染織技術(shù)方面“獨(dú)專其利”。該早期“專利”的授予目的，在于避免外國制造作坊將在英國使用著的先進(jìn)技術(shù)吸引走。這就已經(jīng)不同于我國漢代“鹽鐵專營”之類的專利，而逐漸接近現(xiàn)代的專利了。

　　1421年，在意大利的佛羅倫薩，建筑師布魯內(nèi)來西（Brunelleschi）為運(yùn)輸大理石而發(fā)明的“帶吊機(jī)的駁船”，（a barge with hoisting gear）也曾獲得類似早期英國的專利。不過這時(shí)專利已有了“保護(hù)期”（三年）。1474年，威尼斯頒布了世界上第一部最接近現(xiàn)代專利制度的法律。之所以仍不能把它稱為專利（Patent）法，主要因?yàn)樗�的出發(fā)點(diǎn)是把工藝師們的技藝當(dāng)作準(zhǔn)技術(shù)秘密加以保護(hù)，而Patent本身則是“公開”意思。之所以稱它為“準(zhǔn)技術(shù)秘密”，是因?yàn)橥�尼斯�?dāng)時(shí)的法律要求，獲得專利的前提是：第一，在威尼斯實(shí)施有關(guān)技術(shù)；第二，要把該技術(shù)教給當(dāng)?shù)氐南嗤�領(lǐng)域的工藝師，而這些工藝師對外則承擔(dān)保密義務(wù)。據(jù)說，威尼斯的這一制度對中世紀(jì)的歐洲國家吸引技術(shù)人才起到了積極作用，故曾被其他一些國家所效仿。例如，英國在1561年到1590年，即曾依照上述威尼斯法的同樣條件，授出了五十項(xiàng)專利權(quán)。

　　1602年，在Darcy訴Allin一案中，英國法院首次以判例形式保護(hù)了一項(xiàng)1598年被授予的專利權(quán)。十七世紀(jì)初期，英國女王伊麗莎白一世又曾多次向發(fā)明者授予專利權(quán)，不過該時(shí)的授予仍是采取欽賜形式。她的繼位者詹姆斯一世在位時(shí)期，議會(huì)中新興的資產(chǎn)階級代表開始一次又一次嘗試以立法來取代由君主賜予特權(quán)的傳統(tǒng)。這個(gè)目的終于在1624年英國實(shí)施的壟斷法規(guī)（The Statute of Monoplies）中實(shí)現(xiàn)了（由于它在1623年提交英國國會(huì)通過并頒布

[1] [2] [3] [4] 

【知識產(chǎn)權(quán)的起源】相關(guān)文章：

起源04-29

漢字的起源03-12

語言起源04-29

洪門的起源04-29

漢字的起源06-26

立冬的起源11-10

漢字的起源06-07

賀卡的起源04-30

教育的起源05-01

春分的起源12-19