- 相關(guān)推薦
法學(xué)研究應(yīng)倡導(dǎo)“盲人摸象”
“盲人摸象”是一則老掉牙的佛經(jīng)寓言，《漢語成語詞典》解釋道：幾個(gè)盲人摸大象，摸著腿的說大象像根柱子；摸著身軀的說大象像堵墻；摸著尾巴的則說大象像條蛇，相互爭論不休。宋代道原《景德傳燈錄》據(jù)此有云：“眾盲摸象，各說異端”。后人用來比喻僅憑片面的了解或局部的經(jīng)驗(yàn)，就以偏代全，妄加揣測。千百年來，國人對“盲人摸象”定義“以偏代全、妄加揣測”似乎從來以為天經(jīng)地義的，竟無人對此“各說異端”，這不能不說是一種悲哀。以筆者愚見，“盲人摸象”正是人們以自己的體驗(yàn)、從自己的視角，對事物作出一種自己分析判斷的方法，這種分析雖不失片面，但絕對是一個(gè)人真實(shí)的看法和觀點(diǎn)。須知，沒有片面，就不會有全面，盲人把象的一部分當(dāng)成象的整體誠然是片面的，但由于每一次片面都發(fā)現(xiàn)了象的一部分，而這一部分又是以前所沒有接觸到所發(fā)現(xiàn)的，這就是對事物新的認(rèn)識、新的觀點(diǎn)，當(dāng)所有的盲人把象的每一部分組合起來，就發(fā)現(xiàn)了一只大象的整體，亦即全面的東西。
片面的東西往往是深刻的，因?yàn)檫@種片面只及一點(diǎn)不及其余，而這一點(diǎn)恰恰是以往所謂全面的東西中所未容納的，譬如說，孟德斯鳩之“摸”尋法意，是片面的，但絕對是深刻的；貝卡里亞之“摸”建公理，是片面的，但絕對是深刻的；黑格爾之“摸”求理性，是片面的，但絕對是深刻的等等，在人類思想史上，正是這一點(diǎn)點(diǎn)片面才構(gòu)成了“星星之火，可以燎原”！深刻的片面其實(shí)總是要突破平庸的全面的，在舊的全面面前，它是顯得多么的叛逆又是多么的難能可貴，當(dāng)片面與我們無緣之時(shí)，深刻也就離我們遠(yuǎn)去了�！都t樓夢》作者曹雪芹說過：“都云作者癡，誰解其中味”，對于“摸象”的“盲人”來說，又有多少人能“解其中味”？以我們現(xiàn)代刑法理論研究為例，似乎正在以一種全面折衷與調(diào)和的形式出現(xiàn)：汲取古典學(xué)派和實(shí)證派之所長，形成所謂的綜合理論，如所謂二元論的理論：犯罪本質(zhì)二元論、刑罰目的二元論、罪刑關(guān)系二元論等等。誠然，在我們身邊，亦不乏甘于“盲人摸象”的，著名的法學(xué)博導(dǎo)何家弘，就長年累月堅(jiān)持“摸象”不止，只及一點(diǎn)不及其余，于是便有了今天的集律、法、文之大成。但縱觀今日中國整個(gè)法學(xué)研究領(lǐng)域，不難發(fā)現(xiàn)，仍有太多的地方只是限于對貌似公允、全面的東西敞開門戶，而對一個(gè)個(gè)看似淺陋、片面的“摸象”之“各說異端”拒之千里。
法學(xué)研究既需要理論家，也需要實(shí)踐者，做一個(gè)實(shí)實(shí)在在的法學(xué)“盲人摸象”者，是必要的、亦是有所作為的。因?yàn)槲┯谐汕先f個(gè)“盲人摸象”，才能構(gòu)建起整個(gè)中國法律“大象”的豐碑。然而，究竟是什么原因使得我們的人長期以來要嘲諷片面而熱衷于全面呢？又究竟是什么原因使得我們的法學(xué)“盲人”們無“摸象”之緣、無“各說異端”呢？粗究起來，筆者以為：
一、中國法律傳統(tǒng)權(quán)利精神的貧瘠，使得法學(xué)研究者天生的神經(jīng)衰弱，“摸象”不足，“懼象”有余。
中國的傳統(tǒng)法律是離不開統(tǒng)治者、離不開國家、離不開用刑法手段處理民事關(guān)系的。在古代文獻(xiàn)中，只有刑、法、律互訓(xùn)，如《爾雅·釋詁》云：“刑，法也”，“律，法也”；《說文》道：“法，刑也”；《唐律疏議·句例》則說：“法，亦律也”，三者的核心都是刑，而無權(quán)利、正義于其中。古代的這種法，源于君主的意志，從屬于專橫的權(quán)力，以刑為標(biāo)志，一方面既窒息了國人的人性，另一方面又窒息了從事法律研究者的思想，于是，中國古代的法學(xué)研究最成熟、最全面的表現(xiàn)往往不是法律常識和條文法律，而是孔孟的“仁學(xué)攻心術(shù)”、“德治”、“仁學(xué)”的“無法之法，乃為至法”，除此之外，“非先王之法言不敢言”。至于有人膽敢“盲人摸象”，指出它是“法自君出”，旨在統(tǒng)制臣民，則是萬萬不可的。因?yàn)樵诮y(tǒng)治者眼里，正是這種防范、鎮(zhèn)壓臣民“犯上作亂”的法才是最全面最“放之四海而皆準(zhǔn)”的根本大法，其余的統(tǒng)統(tǒng)不過是“各說異端”，除非你不想活命，否則，是誰也不敢“盲人摸象”而“妄加揣測”的。
二、中國法律傳統(tǒng)的排外思想，使得法學(xué)研究者天生的自欺欺人，“毀象”有余，“摸象”不足。
就在中國傳統(tǒng)法律以人治和專制為核心且代代相傳之時(shí)，早在古希臘、古羅馬時(shí)期，當(dāng)?shù)鼐陀辛似鋬?nèi)容涉及各城邦各個(gè)時(shí)期的法律和其他法律文件，如條約、契約、法院判決等建立在權(quán)利本位基礎(chǔ)上的先進(jìn)法律，即便是以今天的目光來看，其仍不失為民主國家的法律觀，是與自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的法律制度。十七、十八世紀(jì)，西方國家相繼步入“啟蒙時(shí)代”，展開了民主與貴族特權(quán)的較量、公正與暴政的較
[1] [2] [3]
【法學(xué)研究應(yīng)倡導(dǎo)“盲人摸象”】相關(guān)文章：
企業(yè)應(yīng)倡導(dǎo)的工作原則04-29
法學(xué)教育應(yīng)培養(yǎng)治國型人才04-30
自考論文指導(dǎo)：法學(xué)論文應(yīng)重視格式04-29
應(yīng)積極倡導(dǎo)走進(jìn)學(xué)生心靈的師德實(shí)踐活動04-28
法學(xué)研究生學(xué)習(xí)計(jì)劃11-04
法學(xué)研究生自我鑒定01-16