論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法（七）

　　艾倫。沃森曾指出，德國民法典的抽象性概念體系極大地影響了其傳播。[109]實(shí)際上，這種抽離了民族性內(nèi)容的抽象概念因?yàn)槠渚哂衅者m性而更有利于其傳播。拉倫茲認(rèn)為，一部法典的風(fēng)格，在很大程度上取決于立法者想要達(dá)到的目標(biāo)，也取決于立法者生活時(shí)代的法學(xué)發(fā)展?fàn)顩r，以及占主導(dǎo)地位的思維方法。立法風(fēng)格可以分為如下幾類：1、決疑式（kasuistischen Stil）。如果立法者制定法律的目的在于制定一個(gè)盡可能完整的規(guī)則體系，那么立法者就會(huì)選擇這種模式。這種模式的特點(diǎn)在于：立法者的理想是制定一個(gè)囊括社會(huì)生活中一切可能事項(xiàng)的、包羅萬象的整全法，立法者將他能夠設(shè)想到的全部情況都寫進(jìn)立法中，其目的在于，使法官處理任何案件都能夠順利地找到可以適用的法律。這種立法是18世紀(jì)啟蒙年代的理想。其代表作是《普魯士邦法》。2、指令準(zhǔn)則式（Richtlinienstil）。立法者意識到，自己的立法不可能把現(xiàn)實(shí)生活中的一切事項(xiàng)都概括在一部法典中，立法者只是規(guī)定一般性的原則，賦予法官以自由裁量權(quán)，使這些抽象性、一般性的規(guī)范能夠適用于一切現(xiàn)實(shí)生活中的事項(xiàng)�！镀蒸斒科胀ò罘ā菲�重于這種風(fēng)格。3、抽象概括式（abstrahierend-generalisierenden Stil）。[110]這與指令準(zhǔn)則式的立法思想是一樣的。兩者的差別在于：指令準(zhǔn)則式基本上不限制法官的自由裁量權(quán)，而抽象概括式則限制法官的自由裁量權(quán)。立法者試圖對某些概念作出精確的定義和嚴(yán)格的界定，然后用這些事實(shí)來描述某些構(gòu)成事實(shí)（Tatbestand）。在通常情況下，法官只需要經(jīng)過一個(gè)邏輯精確的程序，就能夠?qū)⑸鐣?huì)事實(shí)歸入到法律的構(gòu)成事實(shí)中。這種立法對法學(xué)有很高的要求，只有法學(xué)能夠像立法提供一套高度抽象的概念和表達(dá)方式時(shí)，才有可能制定這樣的法律。德國民法典是這種立法風(fēng)格的典型。

　　法律行為是一個(gè)極為抽象的概念。正如拉倫茲所說，抽象概括式的立法與法學(xué)的關(guān)系極其緊密。如果法學(xué)沒有貢獻(xiàn)出這些抽象概念，抽象概括式的立法是無法完成的。在德國民法學(xué)中，最為抽象的概念應(yīng)該有四個(gè)：法律行為、人、權(quán)利和物。德國民法典第一次在法律上建立了“人”這個(gè)概念，統(tǒng)合了自然人與法人：“物”是對德國民法典制定當(dāng)時(shí)社會(huì)交易中的流轉(zhuǎn)客體的總體；權(quán)利是整個(gè)民法典構(gòu)建的核心概念，整個(gè)民法典奠基在各種權(quán)利之上；法律行為是對現(xiàn)實(shí)生活中所有有法律意義的行為的總結(jié)。它建立在意思表示這一社會(huì)事實(shí)的基礎(chǔ)上。正是這些概念，構(gòu)成了德國民法典的基石。如果沒有這些概念，理性法學(xué)派想象的法律金字塔是無法建立起來的，總則也將無法建立起來。這種寫給法學(xué)家，而不是寫給一般的市民（Bureger）看的民法典，[111]有利于其他國家的學(xué)者學(xué)習(xí)和接受，使德國民法典能廣泛地傳播。這也是實(shí)現(xiàn)德國民族主義的途徑之一。

　　結(jié)  論

　　法律行為這一概念完全是理論創(chuàng)造的產(chǎn)物。這一概念之所以能夠成立，是因?yàn)椤耙馑急硎尽边@一社會(huì)行為的發(fā)現(xiàn)。“意思表示”實(shí)際上是對某種特殊的社會(huì)行為類型的總結(jié)。依據(jù)馬克斯。韋伯對社會(huì)行為的分類體系，它屬于社會(huì)行為中的“工具－理性”行為，即為通過理性的算計(jì)達(dá)到特定的目的的一種行為。這些行為都是關(guān)涉到他人的，雖然不一定存在相對人，最為典型的是合同行為。在法律的構(gòu)架中，這些行為被抽離了全部價(jià)值、倫理的因素，只剩下“私法上的效果”�！胺�律行為”的概念是人類追求“意義”（meaning）的結(jié)果之一，它將人類的行為置于一個(gè)高度統(tǒng)合的體系之中，對各種表意行為予以抽象，強(qiáng)化其共同點(diǎn)，排除其不同點(diǎn)，然后賦予這類社會(huì)行為一個(gè)統(tǒng)一的名稱。從而使這些紛繁蕪雜的行為得以有機(jī)的集合在一起，這是對社會(huì)意義的一種梳理，也是獲得社會(huì)意義的一種方法。從民法典的角度看，法律行為這種概念是抽象概括式必不可少的組成部分，德國民法典如果缺少了這些概念，將不可能是德國民法典現(xiàn)在的風(fēng)格。在德國民法典中，法律行為是最為抽象的概念，它是一個(gè)典型的類概念。在民法典的立法體例中，它與總則的關(guān)系極為密切。如果不規(guī)定法律行為，總則就喪失了存在的全部合法性和必要性。法律行為與人、物一道，構(gòu)成了總則中完整的三位一體結(jié)構(gòu)。它又與民

[1] [2] 

【論法律行為概念的緣起與法學(xué)方法七】相關(guān)文章：

系統(tǒng)質(zhì)概念的方法論意義04-27

公民倫理的概念解析與理論緣起04-29

體育市場法律行為論04-30

公法人概念緣起的法哲學(xué)思考04-26

論當(dāng)代天賦論對兒童研究方法學(xué)的挑戰(zhàn)04-28

論虛概念05-01

水流概念與水資源概念的法學(xué)抉擇04-26

WSR方法論的一些概念和認(rèn)識04-29

論實(shí)踐概念的界定04-28

論大眾藝術(shù)概念04-26