午夜精品福利视频,亚洲激情专区,免费看a网站,aa毛片,亚洲色图激情小说,亚洲一级毛片,免费一级毛片一级毛片aa

限縮解釋與目的性限縮之辨

時(shí)間:2023-05-01 03:04:29 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

限縮解釋與目的性限縮之辨

  法學(xué)方法論乃為當(dāng)今國內(nèi)法理學(xué)界之顯學(xué)。一方面法學(xué)方法論為法理學(xué)中理論意味最濃的條目之一,它不僅為普通民眾所不識,以為不少法學(xué)人所誤解(有以之為法學(xué)方法論的論述 )。另一方面,它不僅書卷氣十足,卻也靈活實(shí)用;司法過程,特別是疑難案件之中須臾離不開法學(xué)方法,因此對其中某些相似性概念的辨別尤為重要。

  本文擬就筆者在學(xué)習(xí)過程中所理解的限縮解釋與目的性限縮這一對易混淆概念的區(qū)別略陳一二,以求教大方。

  一、兩者在方法體系中的不同地位

  本文以為限縮解釋位于狹義的法律解釋(下文的法律解釋均在狹義上指陳)的范疇之下,它屬于法律解釋四因素之一的文義解釋的一種方法。

  文中的狹義法律解釋是指在有可適用的法律規(guī)范情況下確定法律規(guī)范意義確定法律規(guī)范意義內(nèi)容的作業(yè)。 也就是說不包括廣義的法律解釋所包含的漏洞補(bǔ)充等內(nèi)容。

  法律解釋成為必要是因?yàn)椋山?jīng)常利用日常用語,并不是外延明確的概念,毋寧是多少具有彈性的表達(dá)方式,后者的可能意義在一定的波段寬度之間搖擺不定,端視該當(dāng)?shù)那闆r,指涉的事物,言語的脈絡(luò),在句中的位置以及用語的強(qiáng)調(diào),而可能有不同的意涵。 也即是說,法律語言不能達(dá)到象符號語言那樣的精確度,它總需要解釋。

  由此可見,法律解釋與其說是立法者之疏忽,考慮不周所造成的,毋寧視之為法律適用過程中所不可避免的一種手段。它不僅是司法活動的常態(tài),而且是法官判斷案件,追求司法正義所不可或缺的,是法官權(quán)限范圍內(nèi)應(yīng)為之事。

  依現(xiàn)代法學(xué)方法論之通說,法律解釋之因素 (或稱方法 、要素 、準(zhǔn)則等)有四種典型:文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋。

  本文的重要概念之一,限縮解釋正是上文所及的文義解釋之一種(有學(xué)說以其為體系解釋之一種,深以為不然。利用體系解釋方法,使法條與法條之間,法條前后段之間,以及法條內(nèi)各項(xiàng)、款間,相互補(bǔ)充其意義,組成一完全的規(guī)定,確其意義)。 限縮解釋僅指單獨(dú)的法條,法條內(nèi)各項(xiàng)、款文義而言,并非以他法條之法意來限縮此條文的文義,故本文以為限縮解釋應(yīng)作為法律解釋之文義解釋的一種。

  而本文所稱之目的性限縮則為法律漏洞補(bǔ)充(法律續(xù)造) 的方法之一。法律規(guī)定對于應(yīng)規(guī)定之事項(xiàng),由于立法者之疏忽未預(yù)見,或情況變更,致就某一法律事實(shí)未設(shè)規(guī)定時(shí),審判官應(yīng)探求規(guī)范的目的,就此漏洞加以補(bǔ)充,斯謂之漏洞補(bǔ)充。 它的主要功能,乃在于消除法秩序中的“體系違反”。

  筆者雖說贊同“解釋幾乎可以不間斷的行入漏洞填補(bǔ)階段! 但在另一方面以為兩者不只是程度上的差別而是性質(zhì)上的不同:在法律漏洞的認(rèn)定上,重要的是一個(gè)應(yīng)被規(guī)定的生活事實(shí),根本未被規(guī)范,或未被作妥當(dāng)?shù)囊?guī)范。 也就是說作為一種司法所必不可少的,最常態(tài)的法律解釋相比較而言,法律漏洞是立法者所力圖避免的,用來指稱法律體系上之違反計(jì)劃的不圓滿狀態(tài)。 當(dāng)且僅有當(dāng)法律對其規(guī)整范圍中的特定案件類型缺乏適當(dāng)?shù)囊?guī)則,換言之,對此保持“沉默”時(shí)才有法律漏洞可言,它表現(xiàn)為(A)對之無完全的規(guī)范,或(B)對之所作的規(guī)范相互矛盾,或(C)對之根本就未作規(guī)范,不管法律對與它類似之案型是否已作了規(guī)范,或(D)對之作了不妥當(dāng)?shù)囊?guī)范,則法律就該生活事實(shí)言,便有漏洞存在。

  兩者的差別還在以下幾端:第一,蓋在狹義的法律解釋或價(jià)值補(bǔ)充,法官的權(quán)限,不過就“法律事項(xiàng)內(nèi)部”而為闡釋而已,而所謂“漏洞”乃屬“法律外部的缺陷”,其補(bǔ)充即令由法官以“解釋”或“裁量”為之,仍不足以濟(jì)事。必須透過“造法的運(yùn)動”,始能圓滿填補(bǔ)。 第二,狹義的解釋之界

[1] [2] [3] 

【限縮解釋與目的性限縮之辨】相關(guān)文章:

鐵限(鐵限)04-29

限管04-29

防限04-29

定限04-29

關(guān)于限的作文02-21

門限(門限)04-29

靈敏度,檢出限,測定限04-27

縮衄(縮衄)04-29

大班科學(xué):《把它縮一縮》教案設(shè)計(jì)04-28

泰國:假傳限酒令04-27