- 相關推薦
亞洲地區(qū)知識密集型服務貿(mào)易的國際競爭力論文
知識與科技正日趨影響著服務貿(mào)易的結構與內容，服務貿(mào)易在全球范圍內呈現(xiàn)出從傳統(tǒng)服務貿(mào)易向知識密集型服務貿(mào)易過渡的趨勢。知識產(chǎn)業(yè)正在成為未來經(jīng)濟的發(fā)展方向。馬克·盧普《美國的知識生產(chǎn)與分配》中給出了知識密集型服務業(yè)的最初范疇，Howell(2003)認為知識密集型服務業(yè)與制造業(yè)關系密切;DianaWeinhole(2002)通過實證分析研究美國服務業(yè)貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關系;VamsiKi-ranBommakanti(2005)、MarjoJonanna(2005)從創(chuàng)新、知識、管理等角度闡述了知識密集型服務業(yè)對經(jīng)濟的促進作用以及知識密集型服務業(yè)國際競爭力提升的途徑。黃鵬(2003)、韓濤(2007)、邵艷超(2012)測算了包括中國在內的多個國別的國際競爭力的情況并提出了相關的對策。本文以此為基礎分析亞洲地區(qū)知識密集型服務貿(mào)易的國際競爭力，為中國服務貿(mào)易的發(fā)展提供對策建議。
一、實證分析
聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議(UNCTAD)將服務分為11類，本文依據(jù)UNCTAD和WTO對服務貿(mào)易的分類法，將其中的通訊服務(Communicationservices)、保險服務(Insur-anceService)、金融服務(Financialservices)、計算機和信息服務(ComputerandInformationservices)、專有權使用費和特許費(Royaltiesandlicensefees)、個人文化娛樂費用(Per-sonalculturalandrecreationalservices)這六大類作為知識密集型服務貿(mào)易的分析對象。本文從UNCTAD網(wǎng)站、WTO網(wǎng)站、中國外管局網(wǎng)站、《國際統(tǒng)計年鑒》上選取了2001—2012年的數(shù)據(jù)，包括中國、日本、韓國、印度、新加坡等亞洲主要國家(地區(qū))的知識密集型服務貿(mào)易的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)、GDP、世界知識密集型服務進出口總值等數(shù)據(jù)。
1.出口市場占有率。知識密集型出口市場占有率是指某國服務貿(mào)易的出口額占世界服務貿(mào)易出口總額的比率。MS=X/XT(1)MS-某國服務貿(mào)易出口市場占有率;X-某國服務貿(mào)易出口總額;XT-某服務貿(mào)易世界出口總額。
利用該公式本文得出2004年—2012年亞洲主要地區(qū)知識密集型服務貿(mào)易的出口市場占有率(如表1所示)。
由表2可以看出，縱向比較，中國的知識密集型服務貿(mào)易中計算機和信息服務以及保險服務的出口占有率在亞洲主要國家中名列中上游，而金融服務、專有權使用和特許使用費以及個人文化的出口占有率處于下游水平，僅為日本的1/30。橫向來看，計算機和信息服務的出口市場占有率與印度差距非常大，2012年印度作為計算機和信息服務出口占有率為全球第一，中國雖然經(jīng)過多年的信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，但出口市場占有率僅為印度的1/3，比2010年的1/7差距有所縮小。金融服務出口市場占有率也與新加坡、香港、日本相差甚多。
2.競爭力指數(shù)。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)又稱TC指數(shù)，是指某國服務貿(mào)易的進出口額與某國服務貿(mào)易進出口額之和的比率。TC=(X-M)/(X+M)(-1
中國從2001年至2012年期間，知識密集型服務貿(mào)易TC指數(shù)由-63.99提升至-39.28，在六大地區(qū)內，中國的TC指數(shù)是倒數(shù)第一，同樣是發(fā)展中國家，印度在知識密集型服務貿(mào)易中競爭優(yōu)勢明顯，尤其近10年，均高達55以上，超過新加坡、日本等發(fā)達國家。
從圖2可以看出，日本在“專有權使用和特許費”這項服務貿(mào)易中獨占鰲頭;新加坡在“金融服務”和“保險服務”中表現(xiàn)突出;印度在“計算機和信息服務”貿(mào)易中具有絕對優(yōu)勢;中國、韓國的比較優(yōu)勢都在“計算機和信息服務”。
3.服務貿(mào)易對外開放度。IMF對一國服務貿(mào)易的開放程度提供了如下的計算公式:SO=(SX+SY)/GDP(3)SX———表示服務貿(mào)易的出口額;SY———表示服務貿(mào)易的進口額;GDP———表示國內生產(chǎn)總值。通過公式(3)，本文得出2001———2012亞洲主要地區(qū)知識密集型服務貿(mào)易開放度曲線圖(如圖3所示)。
新加坡、印度的對外開放度較高，日本、韓國較弱。近十年，我國知識密集型服務貿(mào)易的對外開放度逐年緩慢上升，但相較于其他國家仍然落后，尤其與印度相比，差距較大。從行業(yè)而言，新加坡在六大行業(yè)的服務貿(mào)易開放度都較高，尤其是專有權使用費和特許費、金融服務領域，中國除計算機服務外其他行業(yè)的貿(mào)易開放度排名均靠后。
4.RCA指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢又稱RCA指數(shù)，是指某國某服務的出口額與該種服務的全球出口額比例再比上該國總出口額與全球總出口額之比。
RCA=(Xij/∑jXij)/(∑jXij/∑j∑iXij)(RCA>0)(4)Xij———i國j服務貿(mào)易的出口額;∑jXij———i國所有服務貿(mào)易的總出口額;∑jXij———全球各國j服務貿(mào)易出口總額;∑j∑iXij———全球各國所有服務貿(mào)易的總出口額。
RCA∈(0，0.8)，說明比較優(yōu)勢較弱;RCA∈(0.8，1.25)，說明具有中度比較優(yōu)勢;RCA∈(1.25，2.5)，說明國際競爭力將強，RCA∈(2.5，∞)，說明國際競爭力極強。
從圖4看出，中國知識密集型服務貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))雖然穩(wěn)步提高但數(shù)值均小于0.5，相對于其他國家的RCA指數(shù)均大于1，中國近十年的比較優(yōu)勢極弱。印度、日本、新加坡雖呈下降趨勢，但其值都接近2.5具有較強的競爭力，全球金融危機后，各國經(jīng)濟開始逐步復蘇，2012年，各國RCA都開始明顯攀升。
中國的RCA指數(shù)整體偏低，相對而言在計算機和信息服務的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)略高，競爭優(yōu)勢尚可，專利權使用費則劣勢相當明顯。而印度、日本雖然整體RCA指數(shù)不高，日本的專有權使用費和特許使用費接近3，競爭力很強，印度的計算機和信息服務RCA指數(shù)高達6.7，顯示了極強的競爭優(yōu)勢。新加坡則在金融服務、保險服務的競爭優(yōu)勢明顯。中國知識密集型服務行業(yè)未來的發(fā)展不僅兼顧大局，穩(wěn)重求進，還要有針對性地發(fā)展優(yōu)勢行業(yè)，確立比較優(yōu)勢。
二、中國知識密集型服務貿(mào)易競爭力的影響因素
1.人力資本與知識資本。高質量的人力資本是推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本生產(chǎn)要素之一。中國長期以來是以人力資源為優(yōu)勢，而非人力資本為優(yōu)勢。根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，中等教育程度的人員構成，日本、韓國、新加坡均超過40%;高等教育程度的人員構成，日、韓接近40%，新加坡接近30%，而中國僅為13%。
知識和信息技術是推動知識密集型服務業(yè)(KIS)發(fā)展的重要動力之一，知識和技術都存在一個投入與產(chǎn)出的過程。從知識經(jīng)濟指數(shù)出發(fā)(如，分別從經(jīng)濟激勵機制、創(chuàng)新、教育、信息和通信技術四大分類指數(shù)來分析)，2012年中國經(jīng)濟激勵機制指數(shù)3.79，創(chuàng)新指數(shù)5.99，教育指數(shù)3.93，信息和通信技術3.79，全球排名位列87，遠低于日本、新加坡、韓國。
2.服務業(yè)水平。相關產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)是一國知識密集型服務貿(mào)易競爭力的兩個方面。一國全球化的進程中，某種程度也是國內服務業(yè)全球化的過程。服務業(yè)是一國知識密集型服務業(yè)貿(mào)易發(fā)展的基礎，其發(fā)展水平和行業(yè)結構直接決定了知識密集型服務的出口能力和競爭能力。國際經(jīng)驗也表明，進入后工業(yè)化時期都伴隨著經(jīng)濟增長、收入提高、服務業(yè)比重增加。至2012年新加坡的服務業(yè)在GDP中占比在79.3%，日本、韓國也在60%—70%，印度55%左右，中國僅為45%，這與各國在知識密集型服務貿(mào)易國際競爭力的現(xiàn)狀也較為一致。中國自改革開放以來，通過吸引FDI，憑借廉價勞動力，國民經(jīng)濟得到迅速發(fā)展，但某種程度上也形成了“重制造、輕服務”的局面，中國要在未來提升知識密集型服務貿(mào)易的全球競爭力，就必須全面調整產(chǎn)業(yè)結構，加快制造業(yè)的轉型升級，推進服務業(yè)外部化。
3.知識密集型服務業(yè)集聚區(qū)的建設。KIS是城市經(jīng)濟增長的引擎;吸納就業(yè)人口的主要渠道，尤其是高級人力資本;優(yōu)勢服務業(yè)確立城市功能定位;集聚模式主導核心行業(yè)的發(fā)展。
美國紐約主要采取以曼哈頓區(qū)為中心發(fā)展金融商務服務業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展模式。自主創(chuàng)新引發(fā)技術革命是紐約服務業(yè)發(fā)展集聚的驅動力，高科技革命和跨國公司全球產(chǎn)業(yè)鏈分布為紐約提供了良好的契機。日本東京商圈是以總部控制經(jīng)濟，發(fā)達的金融業(yè)服務為集聚區(qū)的發(fā)展模式。先進的知識型服務業(yè)推動制造業(yè)轉型升級。利用首都優(yōu)勢，發(fā)展信息技術類為代表的服務業(yè)，為日本的精益生產(chǎn)方式提供專業(yè)高效的支持。印度承接外包服務集聚模式。政府對計算機軟件服務及其衍生產(chǎn)業(yè)的鼓勵，并適時推出相應政策積極承接國際服務業(yè)的轉移，建立了一系列的軟件外包集聚區(qū)，通過大規(guī)模出口，帶動就業(yè)和經(jīng)濟的快速增長。
中國KIS集聚區(qū)的建設正處于起步階段，以上海、北京、深圳等發(fā)達城市為代表正在積極推進過程中，未來中國城市的服務業(yè)發(fā)展工作將是戰(zhàn)略重點之一。
4.政府支持。當前是中國經(jīng)濟轉型期，行業(yè)結構正在不斷的優(yōu)化與調整，宏觀調控在這過程中依然發(fā)揮著較大的作用。日本、韓國、新加坡、印度都推行高度自由化的開放政策。日本側重專有權使用和特許費用，新加坡則在金融領域卓有成效，印度計算機及相關服務業(yè)的外資股權比例已達到75%。在稅負政策上各國亦有差異，除中國外的四國在服務業(yè)領域的稅收政策相對比較寬松。而中國目前的稅收政策傾斜制造業(yè)，對于服務業(yè)尤其是中小型服務業(yè)尚缺乏足夠的重視。針對具體行業(yè)的稅收政策往往目標不明確，重點不突出，沒有突出知識密集和信息技術密集的導向。
中國自加入WTO后，雖然逐步開放服務領域，但進程相對較緩，尤其在金融、保險、知識產(chǎn)權等領域都實行了較為嚴格的管控，市場準入機制不健全，某種程度也阻礙了相關服務產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。
三、中國知識密集型服務業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對策與建議
1.營造適宜知識密集型服務業(yè)發(fā)展的市場環(huán)境。放寬知識密集型服務業(yè)準入領域，實行公開、公平、公正的市場準入制度，通過市場競爭來增加有效供給。加快法律法規(guī)體系的研究與建設，逐步實現(xiàn)行業(yè)內有法可依、有法可治，加強知識產(chǎn)權的保護，營造健康的創(chuàng)新環(huán)境。進一步增加專項資金投入，支持知識密集型服務業(yè)功能區(qū)和集聚區(qū)的基礎建設;設立引導基金，支持重點領域、重點項目的建設;加大信貸支持;調整對生產(chǎn)性服務業(yè)的賦稅政策;推進價格扶持政策。幫助中小企業(yè)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，以促進中小型企業(yè)的技術革新，對高端知識密集型服務業(yè)采取鼓勵政策，提供相關補助、咨詢。
2.引才與育才相結合，完善激勵機制和用人體系。建立人才激勵機制，積極引進海內外優(yōu)質人才。著重培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，多渠道提升人才素質與技能，推進人才的職業(yè)化、工程化、國際化。加大人才引進力度，采取措施吸引緊缺的專業(yè)人才。積極開展職業(yè)培訓，加快建立多層次的人才培訓體系，積極建設服務業(yè)人才實訓基地，加強專業(yè)人才從業(yè)資質的管理。
3.鼓勵本土企業(yè)融入全球價值鏈，培育旗艦式企業(yè)，鼓勵向高端方向發(fā)展。加大中國服務貿(mào)易的開放度，促進國際高端知識密型服務業(yè)的轉移，鼓勵引進國外先進管理理念、經(jīng)營方式和技術手段。鼓勵本土企業(yè)“走出去”，進一步促進本土企業(yè)融入全球價值鏈，從高端價值鏈中獲取“展示效應”，推動數(shù)據(jù)處理、財務管理、創(chuàng)意設計、技術研發(fā)等高技術項目的國際服務外包。鼓勵骨干企業(yè)通過并購、重組、聯(lián)盟等方式，做強做大，提升產(chǎn)業(yè)集中度和綜合競爭力。增強本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進其品牌培育、規(guī)模成長、競爭力提升。
4.加強知識產(chǎn)權保護，鼓勵創(chuàng)新，推動品牌建設。創(chuàng)新是知識密集型服務業(yè)發(fā)展的動力。這需要我們著力解決產(chǎn)業(yè)因缺乏技術創(chuàng)新能力、自主知識產(chǎn)權、知名品牌等的被動局面，從技術層面探索知識密集型服務業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展，增加區(qū)內企業(yè)的信任，培育共同的文化背景基礎和前后向的網(wǎng)絡經(jīng)濟聯(lián)系。
5.構建學習型組織，加強引導培育核心企業(yè)的學習能力。首先政府鼓勵行業(yè)協(xié)會的成立與建設，加強對大中型企業(yè)領導人的定期培訓，邀請國內外專家講解國際最新產(chǎn)業(yè)動態(tài)，開拓企業(yè)領導人的視野和思路，引導企業(yè)的創(chuàng)新方向。
其次，突出非正式組織的作用。定期舉辦企業(yè)展示會，為本土企業(yè)學習先進經(jīng)驗創(chuàng)造良好環(huán)境;組織建立相關俱樂部，組織跨行業(yè)企業(yè)家聚會，促進交流。
再次，通過行業(yè)信息平臺定期發(fā)布各類研究報告、專題研討，促使本土企業(yè)能更全面地了解價值鏈集成商的構成，激發(fā)企業(yè)家的戰(zhàn)略思考。
6.完善各類公共技術服務平臺，重視校企聯(lián)盟。重視科教和科研成果轉化為知識密集型服務貿(mào)易發(fā)展助力，增加科研投入，加強企業(yè)、科研機構、高校聯(lián)盟，推進科普工作不斷深入，促進科技成果及時轉化。高校學校、科研院所和企業(yè)研發(fā)部門是知識創(chuàng)造、溢出、創(chuàng)新的重要源泉。
參考文獻:
[1]陳蕾.我國知識密集型服務貿(mào)易發(fā)展及其經(jīng)濟效應研究[D].武漢:武漢理工大學，2012，(3).
[2]黃麗萍.我國知識密集型服務貿(mào)易競爭力分析與發(fā)展策略思考[J].國際貿(mào)易，2013，(6).
[3]洪世勤.中日韓知識密集型服務貿(mào)易結構—基于RCA與特化系數(shù)等的分析[J].世界經(jīng)緯，2012，(4).
[4]黃艷萍.世界服務貿(mào)易發(fā)展趨勢及中國服務貿(mào)易競爭力分析[J].價格月刊，2014，(2).
[5]趙小燕.中國服務貿(mào)易發(fā)展問題研究[J].價格月刊，2013，(10).
[6]劉小霖.中國服務貿(mào)易:結構性失衡問題研究[J].企業(yè)導報，2013，(20).
【亞洲地區(qū)知識密集型服務貿(mào)易的國際競爭力論文】相關文章：
國際經(jīng)濟貿(mào)易論文04-28
國際知識流動、國際貿(mào)易與經(jīng)濟運行04-27
國際經(jīng)濟貿(mào)易專業(yè)論文04-30
國際經(jīng)濟貿(mào)易畢業(yè)論文05-03
《國際貿(mào)易理論與實務》結課論文05-01
國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權保護探析05-01
我國現(xiàn)代物流對國際貿(mào)易發(fā)展的影響的論文06-20
國際競爭力分析04-26
人才國際競爭力評價05-02