論會計和審計中的重要性原則

[內容提要]重要性是指在特定環(huán)境下,可能影響會計報表使用者判斷或決策的錯報或漏報的嚴重程度。它是會計、審計理論與實務中的一個基礎概念和基本原則,在會計和審計理論與實務中有著十分廣泛的運用。重要性原則對會計信息披露和審計意見的形成具有重要作用。運用重要性原則,有利于把握住問題的實質,抓住關鍵點,最終實現(xiàn)“較小的成本、較大的效益”的目的。鑒于我國對這一課題的研究尚不深入,相關準則規(guī)定不具體、不便于實務操作的實際,重視和加強對重要性原則的應用研究及相關準則的制訂、完善工作乃當務之急。

[關鍵詞]重要性原則標準錯報漏報專業(yè)判斷

  國際會計和審計界都很重視重要性原則的運用,它自被引入會計和審計領域后,便成為會計審計理論與實務中一個重要的基礎概念和應用原則。它的引用對于強化對經(jīng)濟活動和經(jīng)營決策有重大影響的關鍵性問題的核算,簡化核算工作、提高會計工作效率、保證會計信息質量,以及實施以評審內部控制為基礎的現(xiàn)代審計方法等均具有十分重要的意義。因此研究現(xiàn)代會計審計理論與方法必須首先研究重要性原則及其應用。

  目前,世界各國對于重要性原則(Ｍａｔｅｒｉａｌｉｔｙ)的表述雖不盡相同,但對重要性概念的認識卻是基本一致的:都認為信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策就是重要的。國際會計準則委員會(ＡＬＳＣ)認為:“如果信息的錯報或漏報會影響使用者根據(jù)財務報表采取的經(jīng)濟決策,信息就具有重要性。重要性取決于在發(fā)生遺漏或錯報的特定環(huán)境下所判斷的項目或錯誤的大小�！眹�際審計實務委員會1987年10月公布的《國際審計準則第25號》指出:“重要性涉及財務資料誤報(包括遺漏)的數(shù)量或性質,不論是個別的還是合計的,根據(jù)周圍的環(huán)境,作為這種誤報的結果將會對人們依據(jù)這些資料做出盡可能合理的判斷或決策產(chǎn)生影響�！�

  在我國,企業(yè)會計準則亦要求企業(yè)會計核算必須遵循重要性原則,但并未對其作出明確的定義,只是規(guī)定:對于重要的經(jīng)濟業(yè)務應當分別核算、單獨反映、力求準確、作重點說明;對于不重要的經(jīng)濟業(yè)務在不影響會計信息真實性的情況下,可以簡化核算、合并反映。根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會于1996年發(fā)布的《獨立審計具體準則—審計重要性》的定義,重要性是指:“被審計單位會計報表中錯報或漏報的嚴重程度,這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策�！�

  顯然,(1)重要性概念總是針對會計報表而言的。判斷一項經(jīng)濟業(yè)務是否重要應視其在會計報表中的錯報或漏報對會計報表使用者所作決策的影響而定。若一項業(yè)務在報表中的錯報或漏報足以改變或影響報表使用者的判斷,則其是重要的;否則就不重要。(2)重要性必須從會計報表使用者角度考慮,因為會計報表是為了滿足其使用者的信息需要編制的。當然,會計報表使用者應是具有一定的理解能力并能夠理性的做出判斷和決策的人。(3)重要性的判斷離不開特定的環(huán)境。企業(yè)不同或時間不同判斷重要性的標準也就不同,重要不重要是相對的,對重要性的評估需要運用專業(yè)判斷。(4)重要性與相關性雖都要考慮信息對決策者的影響或引起的差別,而且決策者需要了解的(即相關性的)信息往往就是重要的信息,但二者間仍存在著重大區(qū)別,不能混淆:相關性取決于決策者對信息是否感興趣,而重要性則取決于信息是否對決策者起作用,不披露此類信息是否足以引起重大的差別。有些信息可能與決策相關,但因其金額過小,不予披露不至影響使用者的決策,此類信息即為不重要的信息。(5)運用重要

[1] [2] [3] [4] [5] 

【論會計和審計中的重要性原則】相關文章：

重要性概念在會計和審計中的比較05-03

論詞典翻譯的原則和技法04-29

郭象名教乃自然之跡論--兼論人文原則和自然原則的沖突在玄學中的解決04-27

淺析重要性在會計、審計應用中的異同05-02

論現(xiàn)代自由理念中的價值原則04-27

論秘書言語交際中的合作原則05-02

淺析成本會計中重要性原則的運用論文04-28

論誠信原則04-27

善惡原則論05-02

合作原則和禮貌原則在口語教學中的運用05-02