淺析會(huì)計(jì)信息失真

摘要：本文從會(huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論出發(fā)探討了會(huì)計(jì)信息的函意、作用和各種使用會(huì)計(jì)信息的經(jīng)濟(jì)組織，政府部門等對(duì)會(huì)計(jì)信息的不同要求。對(duì)會(huì)計(jì)信息的相對(duì)真實(shí)性展開(kāi)探索。提出從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、企業(yè)、企業(yè)會(huì)計(jì)等不同層面剖析會(huì)計(jì)信息失真的主客觀方面的深層次根源，并采取相應(yīng)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息 失真 真實(shí)性 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 制度安排會(huì)計(jì)信息失真的根源探究。制造會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象，近幾年已變得十分突出，并呈上升之勢(shì)。財(cái)政部1998～1999年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查結(jié)果顯示，1998年有八成以上會(huì)計(jì)信息失真，1999年有九成以上企業(yè)會(huì)計(jì)要素失實(shí)，1998年“紅光實(shí)業(yè)”事件在證券市場(chǎng)爆光等，不正說(shuō)明會(huì)計(jì)信息的失真必然降低信息的質(zhì)量和使用效率，而且嚴(yán)重地影響和干擾了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。我國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家楊時(shí)展教授提出的“天下欲亂計(jì)先亂，天下欲治計(jì)乃治”精辟見(jiàn)解，警示我們必須高度重視會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量問(wèn)題。因此，探究會(huì)計(jì)信息失真的根源，分析和研究會(huì)計(jì)信息失真的主客觀原因，從源頭抓起，才能標(biāo)本兼治。

一、 會(huì)計(jì)信息真實(shí)性：一個(gè)相對(duì)的滿意度

會(huì)計(jì)信息內(nèi)涵是按預(yù)定的要求，向使用者提供有助于決策和管理的財(cái)務(wù)信息和有關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)信息。會(huì)計(jì)信息是由會(huì)計(jì)在不同環(huán)節(jié)，不同階段加工處理數(shù)據(jù)而生成的。它的目的是向投資者、債權(quán)人和國(guó)家有關(guān)部門（下稱“消費(fèi)者”）提供有助于經(jīng)濟(jì)決策的財(cái)務(wù)信息和其他相關(guān)信息，以利于提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，反映經(jīng)濟(jì)組織，在特定時(shí)期的特征，揭示未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)。并為相關(guān)利害關(guān)系人提供了投資決策參考，總量上反映了社會(huì)資源的配置和使用效率。

會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)在不同環(huán)節(jié)，不同階段加工處理數(shù)據(jù)而生成的。它的真實(shí)性與否的衡量標(biāo)準(zhǔn)與信息使用者需求相關(guān)聯(lián)，標(biāo)準(zhǔn)的選擇與評(píng)判的結(jié)果會(huì)不一致。一般而言會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性要求會(huì)計(jì)信息至少能相關(guān)、可比、全面、及時(shí)地描述經(jīng)濟(jì)組織在特定時(shí)期發(fā)生的所有真實(shí)事項(xiàng)。會(huì)計(jì)信息即使沒(méi)有會(huì)計(jì)人員行為和道德風(fēng)險(xiǎn)，但由于會(huì)計(jì)核算前提的假設(shè)性，政策運(yùn)用的選擇性以及數(shù)據(jù)處理、運(yùn)用和技術(shù)差異性的存在，會(huì)計(jì)信息就必然存在個(gè)體差異，顯然真實(shí)性就具有了相對(duì)性。因此，評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)與否，應(yīng)與信息提供者在會(huì)計(jì)政策的選擇和運(yùn)用，信息處理的技術(shù)和方法，是否恰當(dāng)合理為依據(jù)，測(cè)定會(huì)計(jì)信息“原始狀態(tài)”與信息描述吻合程度為標(biāo)準(zhǔn)。絕對(duì)的真實(shí)只是一個(gè)理論性的期望。

二、 會(huì)計(jì)信息失真的客觀原因：一種制度安排的缺陷

制度與制度的執(zhí)行是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的概念。其中，制度就是指各種成文或不成文的制度安排，比如我國(guó)的《公司法》、各種成文的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的信息披露細(xì)則；制度的執(zhí)行更多地體現(xiàn)在相關(guān)的法律制度安排以及各種實(shí)際的判斷上。書面的成文制度是否有效，主要取決于該制度能否真正得到執(zhí)行。一個(gè)無(wú)法得到執(zhí)行的制度，就不具有基本的約束力。而會(huì)計(jì)信息失真是相對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)而言的一個(gè)概念。主要表現(xiàn)為會(huì)計(jì)提供的信息與經(jīng)濟(jì)組織所發(fā)生的真實(shí)事項(xiàng)的原始狀態(tài)不相一致，只能大致反映真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況，并在一定度的范圍內(nèi)有所偏差，這種偏差的存在有其客觀原因：

①會(huì)計(jì)核算前提的假設(shè)。核算前提假設(shè)是基于會(huì)計(jì)假設(shè)基礎(chǔ)上的客觀設(shè)計(jì)，盡管具有適用性，但并不一定具有適應(yīng)性。影響經(jīng)濟(jì)組織的外部因素不斷的變化，也要求會(huì)計(jì)處理技術(shù)體現(xiàn)個(gè)性差異，前提假設(shè)受到個(gè)性挑戰(zhàn)。適用與適應(yīng)使現(xiàn)實(shí)需要難以滿足，于是實(shí)務(wù)中便出現(xiàn)了“按照”、“套用”等人為對(duì)策。由于“按照”“套用”的業(yè)務(wù)事項(xiàng)的對(duì)象及時(shí)間空間差異，加之主觀對(duì)對(duì)象的理解不同。因此即使是同經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，也就僅能從是否有用的角度評(píng)判。

②會(huì)計(jì)政策的選擇。會(huì)計(jì)政策的選擇性提

[1] [2] [3] 

【淺析會(huì)計(jì)信息失真】相關(guān)文章：

淺析會(huì)計(jì)信息失真的治理05-02

淺析企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真原因及對(duì)策論文04-28

會(huì)計(jì)信息失真論文05-01

再談會(huì)計(jì)信息失真及對(duì)策04-27

對(duì)會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的思考04-28

會(huì)計(jì)信息失真的原因與對(duì)策04-28

試論會(huì)計(jì)信息失真及其治理04-29

試論會(huì)計(jì)信息失真的治理05-02

企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真溯源04-27

會(huì)計(jì)信息失真的根源探析04-28