- 相關(guān)推薦
法律豈能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)當(dāng)然需要鼓勵(lì)和保護(hù)，譬如在政策、資金和技術(shù)等方面給予一定的扶持。但這不等于，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)違法可以“免罰”。我當(dāng)然相信成都有關(guān)部門這是一種“鼓勵(lì)和保護(hù)”并非“放任不管”，但法律制度歸法律制度，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)歸大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，兩者豈能混為一談？為了“保護(hù)”所謂的創(chuàng)業(yè)，就可以對(duì)違法行為實(shí)行“免責(zé)”，這實(shí)際上是對(duì)法律制度的一種踐踏。
盡管，有關(guān)部門也對(duì)“輕微違法免罰”做出了相應(yīng)的“管理跟進(jìn)”——“要在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并糾正大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者的違法違規(guī)行為。對(duì)于開始創(chuàng)業(yè)3年內(nèi)，違法、違規(guī)情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重社會(huì)后果、且能主動(dòng)糾正的，將施行行政告誡，免于經(jīng)濟(jì)處罰，同時(shí)幫助指導(dǎo)其改正。”我相信管理者有此“監(jiān)督”的熱情和能力，但我實(shí)在懷疑，在輕微違法免罰的“綠燈”面前，會(huì)有多少輕微違法行為“逃避”在人手有限的管理者視野之外。久而久之，不僅法律制度的尊嚴(yán)受到?jīng)_擊，創(chuàng)業(yè)大環(huán)境的公平與公正也會(huì)遭遇“侵蝕”。
其實(shí)，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功與否，與輕微違法免不免罰并無關(guān)系——“免罰”沒有推動(dòng)其創(chuàng)業(yè)成功的巨大魔力，而“處罰”也見得就能損傷到其創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力和實(shí)力。而實(shí)際上，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者的成功，離不開對(duì)于規(guī)則的遵守、對(duì)于法律制度的遵守奉行。一個(gè)對(duì)法律制度毫無敬畏感的創(chuàng)業(yè)大學(xué)生，即便是僥幸創(chuàng)富成功，也是走的邪路也走不長(zhǎng)久，對(duì)此，我深信不疑。
“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。法律制度的權(quán)威性之所以保持，不僅在于世人對(duì)法律制度擁有天然的敬畏之心，還在于其施行依托于相關(guān)法律文本的理性，沒有隨意設(shè)置的彈性空間。換言之，法律制度就是法律制度，它不是什么別的東西，不是我們?nèi)ゲ耸袌?chǎng)買菜可以討價(jià)還價(jià)，也不是孩童手里玩的橡皮泥可以隨意揉捏，法律制度的“條條框框”是剛性的規(guī)范，任何違犯行為都必須受到懲處和問責(zé)，否則法律制度的權(quán)威何以存在？
美國(guó)首位聯(lián)邦最高法院女法官桑德拉·戴·奧康納說過這樣一段話：“如果法律制度給人以腐敗、有偏見、或有其他非道德表現(xiàn)的形像，那么這對(duì)社會(huì)的法治信心和尊重法治所造成的損害幾乎不亞于確有其實(shí)。”假如我們時(shí)時(shí)為保護(hù)和鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)之類冠冕堂皇的理由去下意識(shí)地拿法律制度當(dāng)“踏”板，后果就不堪設(shè)想。
【法律豈能成為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的跳板】相關(guān)文章：
讓大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成為時(shí)尚05-02
讓大學(xué)生成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生力軍04-30
安全工作豈能「注水」04-30
香港作為留學(xué)跳板的優(yōu)勢(shì)01-08
讀書豈能無用作文05-01
豈能威逼方式傳福音04-30
城市綠化豈能搞強(qiáng)制?04-28