價格鑒定書

花都區(qū)“水浸車案”價格評估書疑點重重

同樣兩名鑒定者簽名筆跡各不相同

政府部門出具的價格評估書，同一工作人員的簽名筆跡竟各不相同，而且簽名者查無此人，此事發(fā)生在花都區(qū)物價局下屬的價格認證中心對花都區(qū)永發(fā)中心停車場水浸車一案的處理過程中。停車場一方被判賠償車主一方130多萬元，但停車場業(yè)主大叫委屈，稱物價部門賠償評估報告錯漏百出，以致賠償不公。

“政府部門如此評估鑒定叫人如何信服?”停車場業(yè)主張運生激動地說，不是停車場不愿意賠償，但價格評估書錯漏百出，賠償評估金額缺乏理據(jù)，實在讓人無法接受。

文、圖/記者全杰

價格評估書疑點重重 多個項目疑收費重復(fù)

停車場業(yè)主張運生手持花都區(qū)價格認證中心出具的價格評估書對記者說，價格評估書中有多個項目涉嫌重復(fù)收費。

“在對20輛車更換剎車油、波箱油、機油存在重復(fù)收費的問題，例如粵AFS891號車修理項目第12項出現(xiàn)更換剎車油波箱油機油，在換件項目中又再次列出機油、波箱油、剎車油需要更換�！�

張運生說：“粗略統(tǒng)計有200多項是重復(fù)收費，但價格認證中心一直沒有作出解釋�！�

“價格評估書作為政府公信文件，其中多次出現(xiàn)了書寫錯漏的地方�！睆堖\生說。

記者看到，價格評估書書寫很不嚴謹，錯漏很多，如車牌號為粵AVE442號的評估書與其行駛證上的車牌號粵AUE442號并不一致，而且該評估書的鑒定總價值的大小寫也各不相同。

“如此錯漏的評估書，法律效力實在令人生疑�！睆堖\生說。

同樣的零件 價格各不同

張運生還發(fā)現(xiàn)，評估書中出現(xiàn)的同一類型的車，在更換同樣的零配件時，價格大相徑庭。

如粵AVG396和粵AVB840同是驪威車型，但在更換主氣袋上，前者需要4040元，后者則僅需1332元，在更換副氣袋上前者需2419元，后者需4040元，“兩者價格前后矛盾，令人質(zhì)疑收費缺乏標(biāo)準(zhǔn)�！�

張運生質(zhì)疑，為何20輛水浸車的清洗項目的鑒定單價都比市場價格高出好幾倍?“有些清洗項目最低收費超過5000元，粵AV1308車僅清洗費用就要2.1萬元，與常理不符�！�

鑒定者居然沒有簽真名

最讓張運生難以接受的是，幾乎每份評估書上都存在鑒定人員的簽名并非本人真名的現(xiàn)象。

記者看到，大多數(shù)價格評估書上“鑒定人員簽名”一欄簽有“劉棉”、“李方田”兩個名字，有少數(shù)評估書上只有“劉棉”一個簽名。同時，每份評估書上的“劉棉”、“李方田”簽名筆跡都各不相同，看似出自不同人之手。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個花都區(qū)物價系統(tǒng)都沒有叫“劉棉”和“李方田”的人，記者多方打聽，也沒有人認識“劉棉”和“李方田”。那究竟“劉棉”和“李方田”是何方人物呢?為何會出現(xiàn)在價格評估書上“鑒定人員簽名”一欄上呢?

張運生還說，按照規(guī)定，評估書上必須有兩名鑒定人員簽名，有的評估書上只有一名鑒定人員簽名，程序明顯違法。

記者還發(fā)現(xiàn)，價格評估書上“負責(zé)人簽名”一欄則是全部空著。而《花都區(qū)價格認證中心認證結(jié)論審核制度》規(guī)定，鑒定結(jié)論書需要項目負責(zé)人簽名。

【價格鑒定書】相關(guān)文章：

價格04-30

車型價格05-02

部分禽苗價格表/仔豬價格表/出欄肥豬價格參考/國產(chǎn)兔皮價格參考04-28

比較價格的意思, 比較價格的解釋04-30

項目鑒定書06-18

團員鑒定書06-19

價格盈利率05-01

價格股利率05-01

外貿(mào)價格術(shù)語05-04

單位實習(xí)鑒定書06-18