- 相關(guān)推薦
職稱論文鑒定
職稱論文鑒定2012年申報(bào)職稱論文鑒定提交要求
1、 申報(bào)者的年齡、教齡、職齡、學(xué)歷(學(xué)位)取得的時(shí)間均截止到2011年12月31日。
2、 申報(bào)人員的論文(論著)、表彰獎(jiǎng)勵(lì)、教科研成果等發(fā)表時(shí)間、獲獎(jiǎng)時(shí)間和鑒定時(shí)間均截止到2011年12月31日。
3、 提交鑒定的論文(含教學(xué)案例、教育敘事研究)，必須由本人結(jié)合學(xué)科教育教學(xué)實(shí)踐獨(dú)立撰寫，字?jǐn)?shù)不少于1500字。
4、 正常申報(bào)者提交鑒定的論文不少于2篇(一省一市)，不超過(guò)4篇;破格申報(bào)中學(xué)高級(jí)教師專業(yè)技術(shù)資格者，必須對(duì)照通教職稱[2011]8號(hào)文件第四款第二條“破格評(píng)審條件”的規(guī)定，提供符合破格評(píng)審條件的有關(guān)獲獎(jiǎng)證書原件和相應(yīng)等級(jí)和數(shù)量的論文(論著)，方可予以鑒定。
5、 提交鑒定的論文同時(shí)報(bào)送與原稿一致的電子文稿(不一致，不予鑒定)，每篇論文電子稿的最后請(qǐng)署上本論文的作者、發(fā)表(獲獎(jiǎng))時(shí)間和刊物名稱(評(píng)獎(jiǎng)單位)。
6、 我校論文提交時(shí)間：3月29日—3月31日
送交地點(diǎn)：兩校區(qū)黨政辦
提交要點(diǎn)：申報(bào)表A4正反兩面打印，一式兩份，申請(qǐng)人簽字欄黑水筆簽字;“申報(bào)類型”欄填正常申報(bào)。
論文發(fā)表雜志原件，獲獎(jiǎng)?wù)撐淖C書及論文。
-
根據(jù)《江蘇省中小學(xué)教師專業(yè)技術(shù)資格條件(試行)》(蘇職稱[2009]14號(hào))和徐州市有關(guān)政策“對(duì)申報(bào)中學(xué)教師高級(jí)、中級(jí)職務(wù)任職資格人員的教育教學(xué)論文進(jìn)行鑒定或答辯。論文經(jīng)過(guò)鑒定且教學(xué)能力測(cè)試合格者方可申報(bào)”的要求，賈汪區(qū)區(qū)于4月8日在英才中學(xué)開(kāi)始進(jìn)行職稱論文鑒定，目前鑒定工作已圓滿結(jié)束。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年該區(qū)共有228人申報(bào)，需鑒定論文617篇，經(jīng)過(guò)論文鑒定委員會(huì)委員鑒定，有8人的論文存在抄襲嫌疑或證件需進(jìn)一步落實(shí)。4月9日上午，論文鑒定委員會(huì)對(duì)這8人的論文或證件進(jìn)行了答辯或落實(shí)，最終確認(rèn)2人存在弄虛作假、抄襲他人文章現(xiàn)象，當(dāng)天下午即對(duì)違紀(jì)人員進(jìn)行了處分，取消該2位教師四年內(nèi)參加徐州市中小學(xué)教師中級(jí)職稱評(píng)審資格。
一、職稱論文鑒定是一項(xiàng)政策性、學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的工作。參加職稱論文鑒定的有關(guān)人員必須嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待此項(xiàng)工作，對(duì)送審論文給予科學(xué)、公正的評(píng)定。
二、論文鑒定可分優(yōu)秀、良好、一般、不合格四個(gè)等級(jí)。具體鑒定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、理論性觀點(diǎn)正確、符合方針政策、科學(xué)原理、現(xiàn)代教育觀念、社會(huì)歷史變革及學(xué)生發(fā)展要求，符合《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》和《課程標(biāo)準(zhǔn)》要求。
優(yōu)秀：觀點(diǎn)正確，在探索教育教學(xué)規(guī)律方面有獨(dú)到見(jiàn)解;
良好：觀點(diǎn)正確，能對(duì)一些教育教學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行分析或總結(jié);
一般：觀點(diǎn)基本正確，能說(shuō)一些自己教育教學(xué)中的心得體會(huì);
不合格：觀點(diǎn)分散、偏頗甚至有科學(xué)性錯(cuò)誤，泛泛而談。
2、實(shí)踐性理論與實(shí)踐結(jié)合緊密，以科學(xué)理論作指導(dǎo)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)理性升華
優(yōu)秀：材料來(lái)自教育教學(xué)工作實(shí)際，通過(guò)對(duì)工作實(shí)踐的闡述與分析，揭示教育教學(xué)規(guī)律;
良好：材料較真實(shí)可信，能反映教育教學(xué)規(guī)律和現(xiàn)狀;
一般：枚舉了教育教學(xué)工作中的一些實(shí)例，反映教育教學(xué)的一般規(guī)律;
不合格：聯(lián)系實(shí)際不多，內(nèi)容空洞，虛假或舉例不當(dāng)。
3、指導(dǎo)性有創(chuàng)見(jiàn)，對(duì)教育教學(xué)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義
優(yōu)秀：能指導(dǎo)教育教學(xué)改革，經(jīng)實(shí)踐證明在提高教育教學(xué)質(zhì)量，提高辦學(xué)效益方面成績(jī)顯著;
良好：對(duì)教育教學(xué)工作有一定指導(dǎo)意義，證明其觀點(diǎn)、做法在教育教學(xué)改革中有積極作用;
一般：有一定的借鑒作用;
不合格：指導(dǎo)作用一般，甚至沒(méi)有指導(dǎo)作用。
4、語(yǔ)言表達(dá)論證嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表達(dá)規(guī)范
優(yōu)秀：論證嚴(yán)密，邏輯性強(qiáng)，語(yǔ)言精辟，有一定文采;
良好：析理較清楚，語(yǔ)言較通順;
一般：語(yǔ)言基本通順，能基本表達(dá)自己的觀點(diǎn);
不合格：邏輯混亂，結(jié)構(gòu)松散，或語(yǔ)病較多，辭不達(dá)意。
根據(jù)以上鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)論文綜合考慮，打出相應(yīng)等級(jí)。
三、有下列情形之一者，論文也定為不合格：
1、文章是抄襲或剽竊的;
2、文章非自己獨(dú)立完成，請(qǐng)他人代寫的。
四、為保證論文鑒定的公正科學(xué)，每篇送審論文均由兩人分別審閱，然后綜合評(píng)定等級(jí)，寫出鑒定意見(jiàn)。如對(duì)論文鑒定的意見(jiàn)不能統(tǒng)一，由評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)定。
五、局職稱評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組全面負(fù)責(zé)職稱論文評(píng)審工作，處理論文評(píng)審工作中的相關(guān)事項(xiàng)。
六、論文評(píng)審人員如有違紀(jì)行為，一經(jīng)查實(shí)，將嚴(yán)肅處理。
一、職稱論文鑒定是一項(xiàng)政策性、學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的工作。參加職稱論文鑒定的有關(guān)人員必須嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待此項(xiàng)工作，對(duì)送審論文給予科學(xué)、公正的評(píng)定。
二、論文鑒定可分優(yōu)秀、良好、一般、不合格四個(gè)等級(jí)。具體鑒定標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、理論性觀點(diǎn)正確、符合方針政策、科學(xué)原理、現(xiàn)代教育觀念、社會(huì)歷史變革及學(xué)生發(fā)展要求，符合《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》和《課程標(biāo)準(zhǔn)》要求。
優(yōu)秀：觀點(diǎn)正確，在探索教育教學(xué)規(guī)律方面有獨(dú)到見(jiàn)解;
良好：觀點(diǎn)正確，能對(duì)一些教育教學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行分析或總結(jié);
一般：觀點(diǎn)基本正確，能說(shuō)一些自己教育教學(xué)中的心得體會(huì);
不合格：觀點(diǎn)分散、偏頗甚至有科學(xué)性錯(cuò)誤，泛泛而談。
2、實(shí)踐性理論與實(shí)踐結(jié)合緊密，以科學(xué)理論作指導(dǎo)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)理性升華
優(yōu)秀：材料來(lái)自教育教學(xué)工作實(shí)際，通過(guò)對(duì)工作實(shí)踐的闡述與分析，揭示教育教學(xué)規(guī)律;
良好：材料較真實(shí)可信，能反映教育教學(xué)規(guī)律和現(xiàn)狀;
一般：枚舉了教育教學(xué)工作中的一些實(shí)例，反映教育教學(xué)的一般規(guī)律;
不合格：聯(lián)系實(shí)際不多，內(nèi)容空洞，虛假或舉例不當(dāng)。
3、指導(dǎo)性有創(chuàng)見(jiàn)，對(duì)教育教學(xué)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義
優(yōu)秀：能指導(dǎo)教育教學(xué)改革，經(jīng)實(shí)踐證明在提高教育教學(xué)質(zhì)量，提高辦學(xué)效益方面成績(jī)顯著;
良好：對(duì)教育教學(xué)工作有一定指導(dǎo)意義，證明其觀點(diǎn)、做法在教育教學(xué)改革中有積極作用;
一般：有一定的借鑒作用;
不合格：指導(dǎo)作用一般，甚至沒(méi)有指導(dǎo)作用。
4、語(yǔ)言表達(dá)論證嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表達(dá)規(guī)范
優(yōu)秀：論證嚴(yán)密，邏輯性強(qiáng)，語(yǔ)言精辟，有一定文采;
良好：析理較清楚，語(yǔ)言較通順;
一般：語(yǔ)言基本通順，能基本表達(dá)自己的觀點(diǎn);
不合格：邏輯混亂，結(jié)構(gòu)松散，或語(yǔ)病較多，辭不達(dá)意。
根據(jù)以上鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)論文綜合考慮，打出相應(yīng)等級(jí)。
三、有下列情形之一者，論文也定為不合格：
1、文章是抄襲或剽竊的;
2、文章非自己獨(dú)立完成，請(qǐng)他人代寫的。
四、為保證論文鑒定的公正科學(xué)，每篇送審論文均由兩人分別審閱，然后綜合評(píng)定等級(jí)，寫出鑒定意見(jiàn)。如對(duì)論文鑒定的意見(jiàn)不能統(tǒng)一，由評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)定。
五、局職稱評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組全面負(fù)責(zé)職稱論文評(píng)審工作，處理論文評(píng)審工作中的相關(guān)事項(xiàng)。
六、論文評(píng)審人員如有違紀(jì)行為，一經(jīng)查實(shí)，將嚴(yán)肅處理。
本意見(jiàn)的最終解釋權(quán)歸局職稱評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組。
本意見(jiàn)的最終解釋權(quán)歸局職稱評(píng)審領(lǐng)導(dǎo)小組。
【職稱論文鑒定】相關(guān)文章：
職稱論文申報(bào)要求05-01
職稱論文評(píng)語(yǔ)180句06-24
教育部：中小學(xué)教師評(píng)職稱論文不再是唯一標(biāo)準(zhǔn)04-30
本學(xué)年個(gè)人鑒定 -鑒定03-13
鑒定04-30
自我鑒定實(shí)習(xí)鑒定05-01
見(jiàn)習(xí)鑒定自我鑒定02-19
實(shí)習(xí)鑒定自我鑒定01-27
鑒定表自我鑒定11-10