北大重孝道考核是道坎? 可能制造偽君子？

這就好，寶貝兒…… 媽，我餓啦！

　　據(jù)報道，北大近日公布了明年“校長實名推薦制”的實施細則，和去年公布的遴選要求相比，今年細化了很多，還列出了不得被推薦的四條“高壓線”，其中第一條就是“不孝敬父母”。

　　不孝就沒有資格被推薦上北大，消息一出爭議隨之而來，多數(shù)公眾表示支持，他們認為，孝是人應有的基本素質，在孝敬父母意識趨于淡化的社會背景下，北大此項新規(guī)，是社會責任感的表現(xiàn)；反對者則認為，既然是選拔人才，就不必苛求于道德細節(jié)，包容仍應是北大的首要宗旨；而且是否孝順實難考察，卻易于造假。

　　支持

　　孝風不該淡化

　　“孝敬父母”其實本來無須特別強調(diào)，子女孝敬父母長輩天經(jīng)地義。子女對父母長輩的感情，幾乎應該是出于人倫親情的一種本能。百善孝為先。不孝，則不齒于人類，其實也失去了做人的基本品質。

　　然而，在當下，特別強調(diào)“孝敬父母”，乃至成了推薦生的附加條件，卻似乎成了一種現(xiàn)實的需要。孝敬父母及長輩的風氣淡化，已是不爭的事實。即使是“常回家看看”這樣最起碼的要求，也居然要寫成一首歌，“啃老”儼然已成為“一族”，不以為恥，還理所當然，更有甚者，人際之間的金錢關系竟?jié)B透進家庭之間，子女遺棄父母、乃至毆打父母的現(xiàn)象也已屢有所聞。

　　這實在是傳統(tǒng)道德的危機。以孝事親歷來是中華民族的傳統(tǒng)美德，古“孝”字形就是上面一老人，下面一小孩，“像‘子’用頭承老人手行走。用扶持老人行走之形，以表示‘孝’�！笨酌先鍖W更認為“孝”是一切德行的根本，教化的源泉。

　　無疑，“孝敬父母”意識的淡化乃至喪失，是我們的教育應該吸取的一大教訓。教育本是傳道授業(yè)解惑，其中最重要的是教會做人處世，但是應試教育之下，卻是分數(shù)高于一切。而父母除了成績，當然不提任何其他要求，生活上更是百依百順，于是雖有高分，卻從來不懂得知恩圖報，不懂得體貼父母，其中不少孩子由嬌而橫，由愛生恨，甚至恩將仇報，當然也不可避免。

　　對父母的孝敬，源于感恩。人生在世，其實應是一個不斷感恩的過程。唯有時時處處心存對父母、進而對他人、對社會的感恩感激之心，才可能對他人、對國家以及對社會做有益的事情。也因此，既是擇優(yōu)推薦，不孝敬父母的學生不得推薦理所當然。（錢夙偉）

　　反對

　　不必糾結于孝

　　這不禁令人想起漢代的“舉孝廉”。在講究“君為臣綱；父為子綱；夫為妻綱”，奉行“百善孝為先”的封建社會，所謂“以孝治天下”自是有其內(nèi)在的邏輯；但也還是避免不了出現(xiàn)“舉秀才，不知書；舉孝廉，父別居”這樣的“悲劇”。前車之鑒猶在，北大何以視而不見？

　　平心而論，正如俗語所謂“天下無不是的父母”，反過來，望子成龍望女成鳳的父母對子女同樣是極其包容的，正所謂“可憐天下父母心”！即便真有子女忤逆，在關涉到高考升學、前途大事這樣的問題上，就是不孝家長也會違心地說孝人之常情。所以，北大的這條新規(guī)定本就不具多少現(xiàn)實性。再退一步說，即便就是有“不孝”名聲在外的，也不意味著就不成才，不成器。隨手可舉的一個例子是，學生時代標舉“《非孝》”激起社會風潮的施存統(tǒng)先生，照樣成為翻譯家、文學家，做過上海大學的教授并社會學系主任、新中國成立后的勞動部副部長，還培養(yǎng)出了一個音樂家兒子施光南。

　　其實，孝或不孝，究竟只是家事，私德問題；但北大，卻是曾以“思想自由，兼容并包”聞名的。北大早年的教授，私德有疵，道德失檢的也并不乏人，如被魯迅稱為“偵心探龍”出賣師友的劉師培、出沒八大胡同的辜鴻銘。“有容乃大”，如此方成就北大之“大”。北大又何必糾結于學生私德的孝還是不孝呢？只要不在校園里“非孝”，包容之又有何不可呢？再進一步說，即便定要標舉孝順，正所謂“授人以魚不若授人以漁”，拒絕不孝順的學生進來不算本事，將不孝順的學生迎進來，春風化雨成孝順地走出去，那才算是盡了教育的職事。（于立生）

　　擔憂

　　可能制造偽君子

　　不少人認為時下的社會已經(jīng)道德淪喪、道德滑坡，不管這種判斷是否具備嚴格的數(shù)據(jù)基礎，但至少反映人們對社會道德問題已產(chǎn)生了焦慮感。在這樣的背景下，北大加大了道德層面的考核，將“不孝敬父母者”踢出校長推薦之列，看起來是具有引導社會道德的功效。

　　但縱然有一千零一個美好的理由，也沒法消解“不孝敬父母者”的認定難度。當然，可以硬性規(guī)定校長有義務家訪，充分了解擬將被推薦的學生是否存在不孝敬父母的行為�？墒�，學生家長除了美言自己的孩子之外，難道還會說別的壞話嗎？

　　北大還可以往前走一步，規(guī)定家長要證明自己的孩子孝敬父母，必須提供證據(jù)。那么，孩子節(jié)衣縮食給父母購買生日禮物、百忙之中給父母捶背之類的故事定然會被導演出來，甚至用表演的方式制作成視頻供校方觀看。

　　考核中學生是否孝敬父母，還要遭遇一個更大的難題：中學生未到贍養(yǎng)父母的年齡，相反是在接受父母的撫養(yǎng)。是否孝敬父母往往要到贍養(yǎng)父母的階段才能顯現(xiàn)，而在父母撫養(yǎng)孩子時期，大家關注的是孩子是否聽話，只要孩子不給父母惹麻煩，認真學習且成績優(yōu)秀，就是個讓人夸獎的孩子。如果校長向學生家的鄰居了解孩子是否孝敬父母，說不定會被視為一個笑話。

　　學生是否孝敬父母，并不具備核查的可能性，校方、家長和學生為了應付北大的規(guī)定，就會合謀造假，被校長推薦的學生不僅不存在不孝敬父母的行為，而且還可以包裝成非常孝敬父母的道德模范。這一規(guī)定就產(chǎn)生了一個負面效應，引導社會制造“偽君子”，這就進一步敗壞了社會道德。（伍少安）

　　觀察

　　擔憂緣于有暗點

　　凡被推薦者就是孝敬父母的，是有孝心的，而“真的是這樣的嗎”，恐怕每個人心里不由都會打鼓�！鞍偕菩�為先”，推薦一位高材生，“孝敬父母”成為必要的清規(guī)戒律，必須跨過的門檻，這沒有錯，也是群眾給予掌聲之處。畢竟，倘若被推薦者連最起碼的孝敬父母都做不到，談何全面發(fā)展，更不用說是一塊璞玉。

　　但焦點在于，讓是否孝敬父母成為推薦的必要條件令人擔憂。試想，倘若只一味重視向學生灌輸孝敬父母，難免會造成一種假象，只要有孝心就行，其他譬如是否有服務大眾之心皆置之不理。那么，基于此，無疑就是培養(yǎng)一個利己損眾之人。

　　進而論之，如要讓“校長推薦”得到群眾鼓掌，單靠考核是否孝敬父母，是遠遠不夠的。人們更關心的是，在整個推薦過程中，是否存在暗箱操作？

　　孝敬父母成為推薦考核的新標準并沒有錯，卻為何引起爭議呢？看來，更需要完善和關注的是“校長推薦”制度，這個制度本身可能存在的不透明之處，讓群眾擔憂推薦無公信力。解鈴還須系鈴人，要想不給推薦上北大留下暗箱操作的死角，不讓是否孝敬父母的考核落空，還是要從整套推薦制度上進行完善，堵住可能存在的漏洞，讓每一個被推薦者都是大家心悅誠服的候選人。同時，還應輔以相應的監(jiān)督投訴機制，在保證有第三方發(fā)揮校正航向力量的同時，也給不同的聲音一個表達和伸張的地方。唯如此，才能使校長推薦制結出豐碩的果實，從而不負北大在推動社會新風和正氣中應擔當?shù)呢熑�。（林耀琳�?/p>

　　評判

　　好事可能多磨

　　此次北大規(guī)定“不孝敬父母”不得推薦，是對素質推薦要求的細化，也是對推薦要求的完善和補充。人的素質高低決定國家的創(chuàng)新發(fā)展水平，近百年來，我國的知識領域少有世界一流的創(chuàng)新成果，主要原因之一就是缺乏高素質人才。

　　尊重父母是人最基本的素質，關心他人、公益活動、遵紀守法等是社會最基本的素質，這“兩個最基本素質”是造就高才的必要條件。北大素質選擇沒錯，但能不能“如愿以償”，還充滿變數(shù)。畢竟這“兩種最基本素質”并不能顯性寫在生源臉上，而是“寫”在校長“嘴上”，輕而易舉就把北大忽悠了。如何建立公允的素質評價機制，如何程序透明、評價公開、引入社會監(jiān)督，如何遠離暗箱操作、官僚腐敗等，則是“素質推薦”成功與否的關鍵。因而，“不孝敬父母不得推薦”上北大仍然要“好事多磨”。（童克震）

中國大學網(wǎng) http://www.stanzs.com (責任編輯：卜范龍)

【北大重孝道考核是道坎? 可能制造偽君子？】相關文章：

那道坎作文09-24

跨過那道坎作文09-22

邁過那道坎作文08-15

跨過那道坎作文09-13

跨過那道坎作文05-24

邁過那道坎作文12-23

【薦】邁過那道坎作文09-07

邁過那道坎作文【優(yōu)】11-13

（推薦）跨過那道坎作文12-25

【合集】跨過那道坎作文04-27