民主德國(guó)居民外流問(wèn)題研究及新檔案的啟示

從1949年10月民主德國(guó)建國(guó)到1961年8月修建柏林墻，大約有270萬(wàn)人出于各種目的，通過(guò)各種方式離開(kāi)民主德國(guó)。導(dǎo)致大量居民出走的原因究竟何在？面對(duì)大量居民出走，民主德國(guó)的態(tài)度和對(duì)策是什么？這些對(duì)策與民主德國(guó)5、60年代的整個(gè)內(nèi)政外交政策的關(guān)系又如何？這些問(wèn)題頗值得研究者加以深入探索。

由于各種原因，學(xué)術(shù)界對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象的研究寥寥無(wú)幾。自東歐劇變和蘇聯(lián)解體之后，出現(xiàn)了大量解密檔案和運(yùn)用解密檔案進(jìn)行研究的著作和論文。這些論著和檔案披露了大量歷史細(xì)節(jié)，解釋了許多原有的疑問(wèn)。特別是來(lái)自前民主德國(guó)和前蘇聯(lián)黨政外交機(jī)關(guān)的一些文獻(xiàn)，提供了不少有價(jià)值的信息。

60－80年代對(duì)于民主德國(guó)居民外流問(wèn)題的研究

在兩德統(tǒng)一之前，民主德國(guó)官方的觀點(diǎn)是，外流的居民是受到了西方敵對(duì)勢(shì)力引誘，或者被西柏林破壞分子所“販賣”，才離開(kāi)民主德國(guó)的。當(dāng)時(shí)主持修筑柏林墻的昂納克在回憶錄中所持的就是這種看法。這種觀點(diǎn)也反映在民主德國(guó)學(xué)者的研究中。60年代，出現(xiàn)了不少反映德國(guó)分裂的民主德國(guó)文學(xué)作品，比如C·沃爾夫的《分裂的天空》（1963）。但是這些作品的基本取向也和官方的意見(jiàn)一致，歌頌人們?cè)趦纱笊鐣?huì)制度的對(duì)立中，毅然選擇社會(huì)主義，舍棄了資本主義。

蘇聯(lián)方面對(duì)這一問(wèn)題的正面研究很鮮見(jiàn)。在5、60年代蘇聯(lián)出版的幾本世界現(xiàn)代史著作中，對(duì)于民主德國(guó)建國(guó)、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，以及與蘇聯(lián)的關(guān)系有完整的正面敘述，對(duì)于居民外流，卻只有寥寥數(shù)語(yǔ)。修筑柏林墻之后，蘇聯(lián)各報(bào)刊就發(fā)表了與民主德國(guó)觀點(diǎn)一致的社論。在比較長(zhǎng)的時(shí)間里，這些社論所代表的意見(jiàn)，也就是蘇聯(lián)學(xué)界的基本判斷了。當(dāng)事人的回憶錄或者避重就輕，或者忽略不談。舉例來(lái)說(shuō)，葛羅米柯曾參加了多次民主德國(guó)與蘇聯(lián)高層的會(huì)晤，但是這些在其回憶錄《永志不忘》中基本沒(méi)有反映。相對(duì)來(lái)說(shuō)，赫魯曉夫的回憶錄及其續(xù)集中對(duì)修筑柏林墻前后有比較詳細(xì)的記錄，但是其記述中有很多含糊的地方。5、60年代，中國(guó)政府一直支持民主德國(guó)在自衛(wèi)問(wèn)題上的立場(chǎng)，中國(guó)方面在修筑柏林墻之后發(fā)表了支持民主德國(guó)自衛(wèi)措施的聲明。長(zhǎng)期以來(lái)迄今為止，這一問(wèn)題在學(xué)術(shù)上基本上還是一個(gè)空白點(diǎn)。

民主德國(guó)居民的大規(guī)模外流，早在50年代就引起了聯(lián)邦德國(guó)官方的注意。當(dāng)時(shí)聯(lián)邦德國(guó)設(shè)有難民部，負(fù)責(zé)收容來(lái)自東歐的德裔移民，并向外公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。50年代中期，在東歐國(guó)家大量驅(qū)逐境內(nèi)德意志族的風(fēng)潮過(guò)后，大量來(lái)自民主德國(guó)的移民引起了難民部的注意。1963年，聯(lián)邦德國(guó)難民部公布，從1949年10月到1961年8月，共有269萬(wàn)公民逃離民主德國(guó)。在此后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這個(gè)數(shù)字是關(guān)于居民外流問(wèn)題唯一確切的材料。

7、80年代，國(guó)際局勢(shì)整體趨于緩和，西方與東方之間的交往頻繁。大量研究柏林危機(jī)的專著開(kāi)始出版。其中不少著作涉及到了相對(duì)比較微觀的層面，以柏林墻危機(jī)為解剖的重點(diǎn)，利用公開(kāi)的材料，對(duì)于民主德國(guó)居民外流的一些細(xì)節(jié)，做了分析，如卡杜達(dá)爾的《肯尼迪與柏林墻危機(jī)》。另一方面，西方的歷史學(xué)家也開(kāi)始撰寫(xiě)民主德國(guó)史，這些著作有整體性的回顧，如施蒂勒的《民主德國(guó)內(nèi)幕》，也有擷取某一個(gè)側(cè)面，如布魯斯的《民主德國(guó)內(nèi)部的不滿和反抗》，這些著作對(duì)于了解民主德國(guó)內(nèi)部的狀況有一定參考價(jià)值。與此同時(shí)，民主德國(guó)的“經(jīng)濟(jì)奇跡”也引起了西方學(xué)術(shù)界的關(guān)注，社會(huì)學(xué)學(xué)者對(duì)民主德國(guó)的社會(huì)基本制度、人民生活水平和歷史沿革作了介紹，不少還深入到研究的層次，利用社會(huì)學(xué)方法，對(duì)民主德國(guó)社會(huì)做了量化分析，80年代，G·E·愛(ài)德華對(duì)這些調(diào)查數(shù)據(jù)加以整理，撰寫(xiě)了《民主德國(guó)的社會(huì)和社會(huì)制度》一書(shū)，對(duì)民主德國(guó)的方方面面進(jìn)行了細(xì)致的分析。一些來(lái)自民主德國(guó)的同類型著作也在西方國(guó)家出版，如民主德國(guó)官方研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的《民主德國(guó)人民的生活·社會(huì)主義社會(huì)的生活方式》一書(shū)。

歸納來(lái)說(shuō)，60－80年代的這些官方觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)著作中，大致有以下幾種基本意見(jiàn)和判斷：一是外因說(shuō)，這種觀點(diǎn)首先肯定了民主德國(guó)在5、60年代的社會(huì)主義建設(shè)成績(jī)，這樣一來(lái)，為了解釋居民外流這一反常現(xiàn)象，也就只能強(qiáng)調(diào)外部敵人的作用，把推動(dòng)居民外流看作是帝國(guó)主義、西德軍國(guó)主義復(fù)仇主義欲圖推翻民主德國(guó)陰謀的一部分，把出走的民主德國(guó)居民視作社會(huì)主義覺(jué)悟不高，受資產(chǎn)階級(jí)生活方式毒害

[1] [2] [3] [4] 

【民主德國(guó)居民外流問(wèn)題研究及新檔案的啟示】相關(guān)文章：

居民環(huán)境偏好問(wèn)題研究04-26

德國(guó)新建研究所專門研究長(zhǎng)壽問(wèn)題04-26

城市居民主觀幸福感的年齡差研究04-30

檔案學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題分析04-26

留學(xué)德國(guó)簽證問(wèn)題04-27

自激振蕩噴嘴外流場(chǎng)實(shí)驗(yàn)研究04-26

當(dāng)前農(nóng)民主體性問(wèn)題研究現(xiàn)狀及反思04-27

檔案信息資源管理問(wèn)題淺新05-02

留學(xué)德國(guó)簽證問(wèn)題提醒04-28

居民健康檔案培訓(xùn)課件07-16