- 相關(guān)推薦
專家呼吁建立冤錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制 建立異地再審制度（圖）
讓冤假錯(cuò)案昭雪，不能主要靠有關(guān)部門的自覺，更需完善的法律制度的規(guī)范與保障，
專家呼吁建立冤錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制 建立異地再審制度（圖）
。在近日由北師大企業(yè)家刑事風(fēng)險(xiǎn)防控中心與北京京師律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的“省級(jí)高院再審糾錯(cuò)功能高端論壇”上，法律專家呼吁建立一套完善的冤錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制，建立異地再審制度，將再審程序公開并讓律師介入，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員陳興良說，目前再審的立案是內(nèi)部程序，而非公開程序，使得律師很難介入其中。建議對(duì)再審的過程真正做到公開化，讓律師介入再審程序，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用，
資料共享平臺(tái)
《專家呼吁建立冤錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制 建立異地再審制度（圖）》(http://www.stanzs.com)。另外，目前有些再審案件是指定異地再審，但尚未上升到法律制度的層面。為此，陳興良呼吁建立異地再審的制度，以便在一定程度上擺脫利害關(guān)系，使其公正性更加得到保障。
北大法學(xué)院教授陳瑞華指出，我國再審程序最大的問題是再審理由沒有明確規(guī)定，目前不具備可操作性�，F(xiàn)在再審的標(biāo)準(zhǔn)是，事實(shí)不清、又出現(xiàn)了新證據(jù)等，這樣既缺乏標(biāo)準(zhǔn)和界限，也給法院和法官提供了無限的自由。
“讓任何一個(gè)法院推翻原來的判決而宣告無罪，都是違反人性的。同樣，任何法院也不能作為自己案件判決的裁判者。只有建立異地管轄制度才能讓這個(gè)鎖鏈徹底斬?cái)唷?rdquo;
此外，目前再審制度中的再審審查和再審審理兩個(gè)程序沒有分開，合二為一導(dǎo)致再審程序權(quán)利高度集中。陳瑞華教授呼吁再審復(fù)查必須建立專門委員會(huì)，必要時(shí)應(yīng)該考慮在省級(jí)人大設(shè)立各刑事復(fù)查案件委員會(huì)，這樣對(duì)冤假錯(cuò)案的糾正和再審啟動(dòng)會(huì)相對(duì)公正。
【專家呼吁建立冤錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制 建立異地再審制度圖】相關(guān)文章：
如何建立積極心態(tài)？06-01
學(xué)習(xí)路徑圖 建設(shè)培訓(xùn)體系的基石03-13
組織管理制度-制度01-15
申報(bào)國家自然科學(xué)基金專家推薦信05-25
最新退休制度01-13
公司巡邏制度06-01
醫(yī)院感染制度05-25
酒吧請(qǐng)假制度03-13
網(wǎng)吧安全制度06-01