因公外出期間非工作原因發(fā)生的傷情不應按工傷對待

    申訴人：金某，某市砂金設計研究院職工，

因公外出期間非工作原因發(fā)生的傷情不應按工傷對待

。

    被訴人：某市砂金設計研究院。

    案情：

    1994年9月，金某等6人出差，住甲市東城區(qū)百龍旅社。住店期間，申訴人被一同出差的賈某 未遂。事發(fā)后，送醫(yī)院治療，住院38天。出院后返回某市，并回單位上班。針對出差發(fā)生的問題，金某要求單位解決保險福利待遇問題未果，再次到甲市治病，單位從1995年2月停發(fā)了工資。申訴人提出如下請求：1.比照工傷處理；2.補發(fā)工資；3.報銷醫(yī)療費、交通費、食宿補助費；4.返還集資款2000.00元。

    調(diào)查核實情況：

    金某系某市砂金設計研究院工程部會計，1996年9月與同單位的5位同志一起出差去某省，在甲市中轉(zhuǎn)時住甲市某城區(qū)百龍旅社。9月11日，申訴人被一同出差的賈某流氓猥褻，經(jīng)甲市安康醫(yī)院司法精神醫(yī)學鑒定，金某“延遲性應激反應件癥痙攣發(fā)作”系精神受刺激所致。當時金某在甲市住院38天，后于11月7日回單位上班。在甲市住院醫(yī)療費單位給予報銷。11月22日，金某又開兩周病假休息，然后又到甲市治病，一直到申訴時也沒有向單位交病假診斷書，單位從1997年2月起停發(fā)工資，

資料共享平臺

《因公外出期間非工作原因發(fā)生的傷情不應按工傷對待》(http://www.stanzs.com)。對于賈某流氓猥褻案，金某起訴到甲市某區(qū)人民法院，該法院于1997年10月以流氓罪判處賈某有期徒刑4年，賈某賠償金某人民幣5587.99元（其中包括治療、醫(yī)療費等）。賈某不服判決，上訴到甲市第二中級人民法院，法院于1998年1月26日駁回賈某的上訴，繼持原判。

    分析意見書：

    本案屬勞動保險待遇爭議。爭議的焦點在于申訴人的疾病是否屬于工傷范圍。根據(jù)《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條規(guī)定，因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成傷害或者失蹤的，應認定為工傷。金某不屬這種情況，不是由于工作原因所致，因此不屬于工傷范圍，不能比照工傷處理。

    仲裁結(jié)果：

    經(jīng)仲裁委員會的多次調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：

    1.從甲市某區(qū)人民法院判決之日起，即1997年10月至仲裁調(diào)解生效之日，某砂金設計研究院按75%支付給金某病假工資；

    2.法院判決后的醫(yī)藥費，按某市砂金設計研究院的職工醫(yī)療費的規(guī)定執(zhí)行；

    3.被訴人將集資款2000元返還給申訴人；

    4.仲裁受理費和處理費由雙方共同承擔。

    上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準。

【因公外出期間非工作原因發(fā)生的傷情不應按工傷對待】相關(guān)文章：

以不抱怨的心態(tài)對待工作07-10

個人原因公司員工辭職報告05-20

員工在工作期間受傷，可否自行申請工傷認定?10-27

因公司違約的離職報告08-09

勞動者在待業(yè)期間發(fā)生職業(yè)病的處理04-28

觸景傷情的傷感句子09-03

觸景傷情的傷感句子09-18

觸景傷情心痛的句子06-28

觸景傷情的畢業(yè)寄語07-05

心靜如水的傷情句子大全10-16