- 相關推薦
浙江省優(yōu)質課一等獎《云南的歌會》教案+點評+反思
浙江省優(yōu)質課一等獎《云南的歌會》教案+點評+反思 溫州實驗中學 楊聰（一等獎） 多么有“意思”的語文課! ——楊聰《云南的歌會》課堂教學初品 浙江省衢州市教育局教研室 童志斌 ３２４０００，qztzb@126.com 真的很開心，仗著“地利”之便，能夠有機會參與這項浙江省頂級的語文活動并領略選手們的風采。對我來說，是實實在在地享用了一回語文的“盛宴”！與那么多語文界精英同仁一道品享這一道道制作精美的美味，更是一種無倫的享受。本以為看過了、品過了，也美過了，抹抹嘴角的油便可拍拍屁股走人了。一邊竊喜：天下“免費的午餐”雖不多，卻還是有的。卻不料，事情還未了，還有下文呢。前日中午，正在品嘗學校簡單的“免費午餐”時，蔡少掌門打來長途。于是畢恭畢敬地得令：也給本次活動寫幾句話。而且蔡少明確指定，專門品品那道公認的好菜，細細品品那帶著獨特的甌江氣息的“楊聰”味。 不過，要做這件事，心里還是覺得發(fā)虛。雖然在語文教學的講臺上站了１５年，可直接與初中教學接觸卻并不多。說起初中語文教學來，雖不至于說就是“門外漢”，卻總還是難稱“局內人”。——那么，權當是“旁觀者”之一孔之見吧。而況，對于這“云南的歌會”，我自己真的是擊節(jié)叫好的。對于楊聰老師，如果不覺得唐突的話，我很愿意這樣說：這樣有意思的老師，我好喜歡。并且，能夠再回過頭來對這道好菜再細細的品味一番，也真的是一件美事。 不過，真拿起這筆管來，卻感覺并不輕松。說起來真的是慚愧之至，雖忝列“仙氣與儒氣完美結合的城市”（楊聰語）之一員，去并未能因近水樓臺而帶上些許“仙氣”，難以做到過耳不忘。不過，笨人也自會有辦法。得了本次活動總管家鐘云姣老師的支持，我很方便地就獲得了《云南的歌會》的教學錄像。于是，昨晚又靜下來將課堂過程完完整整地看了一遍，并且仔仔細細地作了摘錄，光實錄文字我就寫了滿滿的五大頁。部分環(huán)節(jié)，還專門反復地看好幾遍。慢慢慢慢地，感覺漸漸漸漸地清晰起來。 哦，原來，這就是楊聰?shù)淖涛堆��！绻梦淖终f出來，我覺得，“有意思”三個字，還是挺恰切的。是的，楊聰展現(xiàn)給我們的是多么“有意思”的一場“云南歌會”，是多么“有意思”的一堂語文課。 有意思之一： 要說起這“意思”來，首先是就這堂課的教學內容來說的。說這堂課有“意思”，就是有內容，有思想，有意味。就教材的編輯意圖而言，根據(jù)單元開頭的單元提示短文所說，是按照“民俗”的主題來編排課文的，所以，按照常規(guī)的理解，把這篇課文與其他的諸如《端午的鴨蛋》《俗世奇人》等當作是一套“民俗文化套餐”來對待，總歸還是合理的也是穩(wěn)妥的。（本單元的課后思考練習的配置也基本上是圍繞著民俗文化的主題，也是佐證吧？）根據(jù)這樣的考慮來確定教學內容并實施教學，未必就會陷入“俗”之“套”。事實上，以此作為生發(fā)點，很可能是相當討巧的。你看，既與新《課標》強調語文課程的人文因素的精神想吻合，也與時下時髦的“回顧2500年去汲取孔子的智慧”的主張不謀而合。（且與衢州南孔淵源也正相契合，多好！） 不過，我們的楊聰實在是夠“聰”明的，他的聰明，不是那種揣摩“閱卷老師”（評委？）的心意并極盡投其所好之能事的小聰明，而是作為高明而富有獨立人格的成熟的文本讀者的聰明。我想說，那是一種難能可貴的品質。我想稱其為“睿智”比較確切些。正是通過對文本的深入解讀，他走近了文本，也走進了文本；走近了沈從文，也因而走近了沈從文。因此，他捕捉到了沈從文字里行間所充溢著的活力，那是一種來自于“原生環(huán)境”（楊聰課堂語）的自然本色的生命力。于是，他獨辟蹊徑，最終確立了“生命”的主題作為他這堂課的教學主題。他的想法是，“固執(zhí)”地將本文定位在“生命”的立場，就是要學生體驗到，我們應該讓清風明月走進心靈，讓勞心苦形的生命重新吐露嫩綠的枝芽，讓我們的生命鮮活滋潤地筆立于天地之間�。盥斦Z）。 你看，這樣一堂以生命為主題的語文課，這樣一堂從老師到學生，從朗讀到探究，無不洋溢著充盈的活力的語文課，怎能不得到大家的普遍認同與肯定？所以，大家（課堂里所有的學生乃至整個活動現(xiàn)場的所有人）都能真切地感覺現(xiàn)場的生命活力——學生的朗讀，學生的發(fā)言，學生與老師那個心有靈犀——感覺當時的會場，真的是一個有著無與倫比的生命氣息的“場”，讓人心生共鳴，讓人不由自主地驚嘆：“天人合一！”——是的，天人合一，那是一種值得追求的生命的極致呀！我們未必就能說楊聰老師這堂課已經(jīng)達到了語文教學的極致，但是，說這堂課讓我們看到了（在新課改背景下的）語文課堂的生機，讓我們看到了語文老師在課堂里可以（至少是有時可以）甩掉沉重的鐐銬，自如地跳出優(yōu)美的舞步，向著生命的極致邁進�！堑�，我看到了，不知道其他老師以為然否？ 而同樣難能可貴的是，楊老師這堂課雖則注重挖掘文本的精神內核，卻并未因此而“得魚忘筌”�！梢哉f“得意忘言”，是眼下不少語文課堂的一種新傾向。有識之士紛紛對于這種“去語文化”，缺少語文味的語文課憂心忡忡。李海林先生在其長篇論文《語文教育的自我放逐》當中，對于這類現(xiàn)象作了深入剖析，并歸結出了“泛語文”“反文本”“無中心拓展”等等常見“癥狀”。在這堂課里，我們欣喜地看到，教師、學生都是真正意義的文本的讀者，當然也是真正意義的語文學習者。你看，課堂從頭到尾的哪個環(huán)節(jié)哪項活動，是離開了文本，離開了語言這個根本的呢？教師課前對于文本生命內核的挖掘，是基于文本，基于語言的。課堂里引導學生去把握生命內核，以生命的精神濡染學生，這一過程中，處處表現(xiàn)出對于文本、對于作者、對于語言的充分尊重。而絕無那種“空手套白狼”的“空手道”的影子。 有意思之二： 對于這堂課，我想說的第二層“意思”是，楊聰老師不僅是一個高明而睿智的“讀者”，更是一個清醒而成熟的“教者”。如果說，第一層“意思”主要是說楊老師對課堂教學內容的選擇與把握這一維度上的，那么，第二層“意思”則主要是指向課堂運作的維度。 “膚淺”當然是我們所竭力反對的，可是，有些時候，尤其對于語文老師而言，“深刻”，卻更是我們應該時時防范的一個溫柔的陷阱。為什么有些課堂上會出現(xiàn)教師激情澎湃而學生毫無反應的熱餅貼冷鍋的尷尬局面？其中因素當然復雜得很，也無法一概而論�？墒�，很重要也是很常見的癥結可能在于，教師在引領學生貼近文本貼近語言上下的工夫不足，力度也不夠。忽然想起蔡少在博客上貼的一篇文章里的一句話，那是王富仁教授的告誡：莫用學生的主觀性取代教師的主體性！我想，王先生的這句話是值得我們好好記取的（李海林先生告誡的“教師不作為”現(xiàn)象是否與此相類？）。不過，在此我想提醒的是另一種極端：莫用教師的主觀性取代學生的主體性！ 試想，如果教師在課前對文本的解讀是深入甚至是有創(chuàng)見的，可是，這種深度與學生固有的認識水平（圖式？）落差太大，已經(jīng)遠遠地超出了學生接受（同化或順應？）的可能。那么，課堂的教學將陷入困境，而最終的教學效果也是大可置疑的。 有一個很好的理論可以用來說明問題。蘇聯(lián)維果茨基的研究表明：教育對兒童的發(fā)展能起到主導作用和促進作用，但需要確定兒童發(fā)展的兩種水平：一種是已經(jīng)達到的發(fā)展水平；另一種是兒童可能達到的發(fā)展水平，表現(xiàn)為“兒童還不能獨立地完成任務，但在成人的幫助下，在集體活動中，通過模仿，卻能夠完成這些任務”。這兩種水平之間的距離，就是“最近發(fā)展區(qū)”。把握“最近發(fā)展區(qū)”，能加速學生的發(fā)展。我想，每一個語文老師，可以不知道維果茨基，也可以不知道“最近發(fā)展區(qū)”的名頭�？墒�，“最近發(fā)展區(qū)”的道理，卻絕對應該做到人人心中有數(shù)！我們常說“瓜熟蒂落”“水到渠成”，那是多么自然熨貼的情況哪，而“強扭的瓜不甜”更是婦孺皆知的常理�？墒窃谡n堂里，任課老師一廂情愿的現(xiàn)象卻屢見不鮮。更有固執(zhí)者，造成課堂僵化的后果不自我反思，反而找出諸如電腦不靈光、學生不配合之類的理由來加以搪塞，這樣的情況，真真叫人不知如何說他！想起有專家提到過的一個說法：強勢。是的，有些老師，在課堂上給人的感覺是過于強勢，以至于要讓人心疑，他更在意（或者說迷戀）的可能是自己的那點小九九而并不是課堂教學的效果和學生的發(fā)展吧！ 而我深感欣幸的是，我所喜歡的楊聰老師，他是個出色的老師，卻并不是這樣一個“強勢”的老師。相反，他是溫和的，平和的。他愿意走近學生，他也歡迎學生走近。事實上，學生也都愿意走近他、貼近他。所以，最終的“心有靈犀”自然也就在情理之中了。那個“天人合一”的“天作之合”，引來的是教師們會心的、贊許的掌聲，而絕沒有那種對“預設”的驚訝感或者不適感。 你看，楊聰以“文本細讀”的方式仔細研讀了《云南的歌會》，發(fā)現(xiàn)一個很有意思的信息點，那就是“意思”一詞。于是最終形成了“發(fā)現(xiàn)意思——沒意思——作家的意思”的整體設計。本設計的妙處有二。①“意思”這個“教學切口”來源于文本，既關注了學生的情感認知，又能自然引領學生去細讀文本，品味語言，從而深入理解語言背后的作家情懷，達到“文”“言”結合之妙境；②從宏觀上看，整個教學流程能使學生的思維認知始終處于“平衡——不平衡——再平衡”的動態(tài)平衡之中，其間充滿變化與生機，從而讓整個課堂呈現(xiàn)出起伏變幻的曲線之美，從建構主義認識論和現(xiàn)場效果看，這確是一個完整而有效的閱讀過程�！@是楊聰教學反思中的一段話，我覺得，這段文字中可以清楚地看出，作為一個教學組織者與實施者，楊聰是如此的睿智如此的清醒。這樣的考量，已經(jīng)不是簡單的“設計”一詞可以概括得了，我想，稱之為“藝術”，大約也是合適的。 想起楊聰自己的一番話來。他在事后說：這堂課在“生命環(huán)節(jié)用時過少，致使課堂出現(xiàn)頭重腳輕之感，從而讓最后呈現(xiàn)的字幕力不從心，缺少應有的震撼力。原因在于生命環(huán)節(jié)的鋪墊不夠，沒有讓學生很好地體驗現(xiàn)實人生的滄桑與疲憊，故而‘清風明月’就難以走進他們的心靈�！辈⑦M而說，“由此可知，【浙江省優(yōu)質課一等獎《云南的歌會》教案+點評+反思】相關文章：
云南的歌會反思03-18
《云南的歌會》教學反思04-22
云南的歌會教案02-02
云南的歌會教案優(yōu)秀02-02
云南的歌會教案（精選8篇）01-07
云南的歌會教案設計范文08-26
《超級歌會》音樂教案01-20
超級歌會大班音樂教案01-25
中班語言優(yōu)質課教案及教學反思01-26